— 272 — 



jüngsten Blättchen verwischt, die breite Blattform hat sich verlängert und ver- 

 schmälert, die einander deckenden oder doch berührenden Blättchen wurden aus- 

 einandergerückt. Im Blütenstande tritt, allerdings abgeschwächt, der kurze Filz 

 des rudis auf, die längeren Haare des epipsilos sind verschwunden; lang gestielte 

 Drüsen bilden eine Ausnahme; die Blätter sind hier aber breit geblieben. Die Blumen- 

 krone ist größer als bei epipsilos, beim Aufblühen rosa, später verblassend. Früchte 

 unvollkommen und völlig geschmacklos. 



Von den beiden patentes fehlt R. rudis, der sonst in der Gegend recht häufig 

 ist, am Standorte; der R. epipsilos, der hier in Betracht kommt, ist identisch mit R. 

 traunsteiniensis Kaufmann, wovon ich mich durch Herbarstudien und im vergangenen 

 Jahre auch am Originalstandorte bei Traunstein überzeugte. 



^. R. r u di s x v e st it u s. Nach Dr. Focke geht R. vestitus außerordentlich 

 häufig Kreuzungen mit R. hifrons ein. Hier scheint dies nicht zuzutreffen, obgleich 

 beide mit-, neben- und durcheinander vorkommen. Dagegen glaube ich vorstehende, 

 bis jetzt anscheinend noch nicht nachgewiesene Verbindung konstatieren zu können. 

 Der R. rudis ist aus der ganzen Tracht der Pflanze ohne weiteres ersichtlich; die 

 Beteiligung des R. vestitus zeigen die verlängerten Stacheln, die mangelnden Stiel- 

 drüsen, sowie die reiche Behaarung am Schößling und namentlich auf der Ober- 

 fläche der Blätter. Fundorte: Holzkirchen und Wengen. 



6. R. hifrons X c a e s i u sl So bezeichne ich mit Vorbehalt eine bei 

 Hirschhof aufgefundene Pflanze. Daß der en\e parens R. caesius ist, bedarf keiner 

 Begründung; als den andern mutmaße ich R. hifrons. Die langen geraden Stacheln 

 am Schößling und im Blütenstand, die fußförmig vier- öder fünfzähligen Blätter, 

 deren Gestalt und Serratur, die rote Farbe der jungen Blüte usw. deuten darauf hin. 

 Ungeklärt bleibt dabei jedoch der große Drüsenreichtum der Pflanze; oder stammen 

 die Drüsen von R. caesius B glandulosus ? Der findet sich in der Gegend, am Stand- 

 orte allerdings nicht. 



Belegexemplare zu meinen Aufstellungen finden sich im Herbar der Bayer. 

 Bot. Gesellschaft in München und des Naturwissenschaftlichen Vereins zu Augsburg, 

 außerdem in den Privatherbarien mehrerer botanischer Freunde. 



IV. Beitrag zur Moosflora von Oberbayern. 

 (Umgebung von Schliersee, Tegernsee, Tölz, Walchensee und Kochelsee.) 



Von P. Anton Hammerschmid, Kgl. geistl. Rat in Bad Tölz. 1909. 



(Schluß.) 



B r y um inclinatu m (S w.) B r. e u r. — Kirchstein bei Tölz auf humösem 

 Gestein 1400 m, spärlich, aber schön ausgebildet. 



B. suhroiundum Brid. — Nebelwand und Kirchstein an der Rotwand 1800 und 1830 m. 

 Wurde an einer anderen Stelle der Rotwand schon von Molendo gefunden; 

 Limpricht zählt alle einzelnen Standorte auf, hat aber Molendos Fundorte 

 übersehen. 



B. versicolor A. Braun. — Auf sandigem Boden des westlichen Kochelsee-Ufers 600 m. 



Mnium affine Bland. — Am Jochbach bei Kochel 630 m. 



Pahidella squarrosa (L.) Brid. — Schliersee-Filz 780 m, im Winkel bei Freudenberg. 

 Ich freue mich konstatieren zu können, daß dieses zierliche Moos, welches 

 ich oft und lange vergeblich gesucht habe, sich im Schlierseefilz noch findet. 

 Wenn die allgemeinen Standortsangaben der Bryologen, ,,in tiefen Sümpfen" 

 (Limpricht und Roth), ,,in tiefen Grünlandsmooren" (Warnstorf) ganz richtig 

 sind, dann dürften die Tage dieses Mooses im Schlierseefilz gezählt sein: 

 der Standort ist verhältnismäßig trocken; ich bin, um mir die erwünschte 



