— 291 — 



Schließlich sei hinsichtlich der geographischen Verbreitung von Caldesia p. 

 noch folgendes mitgeteilt. Das Verbreitungsgebiet von Caldesia p. ist auf Europa 

 beschränkt. In dem oberen Nilgebiet, in Madagaskar und Neuholland kommt eine 

 Parallelform (C. reniformis Don.) vor, die sich von parnassifolia hauptsächlich durch 

 größere Dimensionen unterscheidet; und F. Buchenau erklärte C. parnassifolia über- 

 haupt nur für eine klimatische Varietät der reniformis. Zu Gunsten dieser An- 

 schauung könnte allerdings der Umstand geltend gemacht werden, daß Caldesia p. 

 bei uns in Deutschland einmal nicht immer zur Bildung reifer Früchte gelangt, und 

 daß außerdem die Samen trotz mehrfacher Bemühungen bis jetzt noch nicht zur 

 Auskeimung gebracht werden konnten. Die wirkhche Zusammengehörigkeit beider 

 Arten müßte jedoch erst noch durch Kulturversuche erwiesen werden. 



SchHeßhch möchte ich den Leser hinsichtlich weiterer Details noch hin- 

 weisen auf die von mir schon früher mitgeteilten Beobachtungen*). 



Studien zu Rosa glauca B. (R. Keller) (synon. subsp. sub- 



canina Schwertschlager). 



Von Joseph Schnetz, Kgl. Gymnasiallehrer in München. 



I. Zur Verwandtschaft der R. montivaga Deseglise. 



Die Abhandlung ,,The subsection Eii-caninae of the genus Rosa" von A. H. 

 Wolley-Dod (Supplement zu Journal of botany, igo8) entrollt ein für die Systematik 

 der Rosen wenig erfreuliches Bild. Zum Zwecke, die britischen Rosen der genannten 

 Subsektion in einer Liste zu vereinigen, revidierte er die bisher gesammelten, in 

 Exsikkaten vorhegenden Formen und benutzte, um in der Bestimmung möglichst 

 sicher zu gehen, unter anderem Deseghse's große für das britische Nationalherbarium 

 1884 erworbene Kollektion. Bei dieser äußerst mühevollen und mit größter Sorgfalt 

 durchgeführten Arbeit zeigte sich, wie wenig sicheren Boden man bei der Zerghe- 

 derung der Arten unter den Füssen hat. Der Wert so mancher Varietät erscheint 

 fraglich, weil sich die von ihr angegebenen Charaktere als unbeständig erweisen. Gar 

 nicht selten sind Fälle, wo sich Originalexemplare mit den von den Autoren selbst 

 gegebenen Diagnosen nicht -ausreichend decken. Hält man dazu den Umstand, daß 

 Formen oft ungenügend beschrieben sind, so geht daraus hervor, wie schwer es oft 

 ist, sich von gewissen Rosen ein deutliches Bild zu machen. Sehen wir von diesen 

 Übelständen, an denen Mangel- und Lückenhaftigkeit der Forschung Schuld trägt, 

 ab, so bleibt doch noch als objektive und größte Schwierigkeit für die Systematik 

 die Tatsache, daß einzelne Abarten und Unterabarten durch zahüose Übergänge 

 so ineinander verflochten sind, daß ihre Entwirrung und klare Abgrenzung kaum 

 möglich erscheint. Und doch muß auch hier eine systematische Gliederung versucht 

 werden. Dieses Ziel kann nur erreicht werden, wenn es gelingt, das Wesentliche 

 von dem Akzidentiellen zu scheiden, die relativ bleibenden Züge im Spiele des Wechsels 

 aufzufinden und zu zeigen, innerhalb welcher Grenzen die Varietäten abändern. 



Zu den verwickeltsten Arten gehören ohne Zweifel R. canina L. und R. glauca 

 Vill. und hier machen wieder besondere Schwierigkeiten die zwischen beiden vazil- 

 lierenden Rosen. 



Mit einer solchen, der R. montivaga Deseglise und ihrer Gefolgschaft, beschäf- 

 tigte ich mich genauer und möchte nun im folgenden den Versuch unternehmen, ihre 

 systematische Stellung zu klären und ihre Variationsbreite zu bestimmen. Ich stütze 

 mich hierbei auf die einschlägige Literatur**), vor allem aber ein größeres Herbar- 



*) Morphologische und Biologische Untersuchungen über Wasser- und Sumpf gewächse. 

 Bd. I pag. 153ff. Bd. II pag. 134 — 136; und Lebensgeschichte der Blütenpflanzen Mitteleuropas 

 von Kirchner, Low und Schröter Bd. I pag. 627 f. 



**) Aiini. Besonders sind zu nennen: Deseglise, descript. d. quelou. especes notiv. d. genre 

 Rosa in Mem. soc. acad. d. Maine el Loire (1873) p. 107 und caial. raisonne (1876) p. 141. — Christ, 

 Rosen der Schweiz (1873) p. 165. — J. B. Keller in Nachträge zur Flora von Nieder Österreich 



