— 292 — 



material, welches ich in seinem Hauptteil durch eigene Sammlungen in Unterfranken 

 und Oberbayem zusammengebracht habe; außerdem ermöglichte es mir die Liebens- 

 würdigkeit Herrn Max Schulze' s-]ena, mehrere von ihm selbst, von Wockowitz, 

 Wiesbaur und Kmet' herrührende Spezimina aus der Gegend von Jena, dem Harz, 

 Nordböhmen und Ungarn zu studieren. 



Die R. montivaga (mit ihren Varianten) ist eine subbiserrate Rose, welche 

 von den meisten der R. canina L. zugeteilt, von anderen dagegen zur R. glauca Vill. 

 gezogen wurde. Will man die Frage, welcher der beiden genannten Arten sie unter- 

 zuordnen ist, lösen, so hat man sich zuerst darüber klar zu werden, welches die vor- 

 nehmsten sie auszeichnenden systematischen Charaktere sind. Dazu rechnet man 

 allgemein die an Zweigen, Nebenblättern, Blattstielen, Blattnerven, Hochblättern, 

 Kelchblättern auftretende purpurne Farbe. Allein diese durch Anthozyan hervor- 

 gerufene Rötung, eine Folge hauptsächlich der Sonnenbestrahlung, kann bei allen 

 möglichen Rosen vorkommen; freilich scheint bei manchen Formen eine besondere, 

 erbliche Disposition zur Bildung von Anthozyan vorhanden zu sein, aber daneben 

 können zur gleichen Varietät gehörige Formen existieren, denen diese Anlage fehlt. 

 Auf jeden Fall bedingt dieses Kennzeichen keinen Art unterschied, wie es denn 

 in beiden Spezies solche durch ihre Farbe sich auszeichnende Rosen gibt (bei der 

 glauca häufiger als bei der canina). Von großer systematischer Wichtigkeit ist da- 

 gegen die Richtung der Kelchblätter nach der Blüte. Da die montivaga 

 und die mit ihr zu vereinigenden Formen dieselben teils zurückgeschlagen, teils ab- 

 stehend (etwas aufsteigend) zeigen*), so treten sie in Beziehung zu der von R. Keller 

 sogenannten R. glauca B (= subspecies subcanina Schwertschlager). Sie hierher zu 

 stellen, veranlaßt mich aber noch ein weiterer Umstand. Als eines der vornehmsten, 

 die canina und glauca unterscheidenden Merkmale hat nämlich die Ausbildung 

 desGriffels zu gelten**) : der glauca ist eine verhältnismäßig weite Diskusöffnung 

 eigentümlich, welche durch ein dem Diskus aufliegendes, breites, halbkugeliges, 

 wolliges Griffelköpfchen verschlossen wird, während bei canina der Griffelkanal eng 

 ist, de in der Regel viel geringer behaarten Griifel sich + über den breiten Diskus 

 emporheben und ein schmäleres, flacheres oder gestreckteres Narbenköpfchen tragen. 

 Nun sind von anderen und von mir der montivaga anzureihende Formen gefunden 

 worden, welche einen ziemlich breiten Griffelkanal und ein breites, wolliges, den 

 Diskus + deckendes Griffelpolster besitzen, also in dieser Beziehung der typischen 

 glauca ähneln oder, wie ich im folgenden sagen will, glaucoid sind. Allerdings gibt es 

 daneben auch Varianten, welche echt canine Griffelausbildung (s. o.) zeigen und die 

 ich caninoid heißen möchte. Aber diese sind durch eine kontinu- 

 ierliche Kette von kaum merklichen Übergängen an die 

 glaucoiden Formen direkt angeschlossen. Das möchte ich durch 

 nachfolgende Liste veranschaulichen, die zugleich eine systematische Übersicht der 

 wichtigsten mir bekannten***) montivaga-Y oxmen sein soll. Auch geht aus ihr hervor, 

 daß ich als charakteristisch für die in Rede stehende Varietät dicht behaarte bis 

 wollige Griffel ansehe. 



(1882) p. 302/3. — Braun in Beck's Flora v. Nieder Österreich (1892) p. 785. — R. Keller in Asch, 

 u. Graebn. Synopsis VI, p. 160. — Major A. H. Wolley-Dod, the subsection Eucaninae of the genus 

 Rosa (Suppl. to Journal of botany, 1908) p. 36. 



*) An den Münnerstädter Exemplaren ist diese Kelchblattstellung, die ich kurz „sub- 

 canin" nennen möchte, von mir während mehrerer Jahre beobachtet und als konstant befun- 

 den worden. 



**) Vergl. dazu S. Ahnquist, studier öfter BergiansJia Trädgardens spont. Rosaformer 

 (Acta tiorti Bergiani Bd. 4 Nr. 4) p. 6; A. H. Wolley-Dod, the subsection Eucaninae of the genus 

 Rosa (Suppl. to .Journal of botany 1908) p. 8; besonders aber Schwertschlager, die Rosen des südl. 

 und mittl. Frankenjura, München 1910, p. 161 ff., der zeigt, daß die Kelchblattstellung von der 

 durch die Weite des Griffelkanals bedingten Diskusbreite abhängig ist. 



**) Anm. Sie sind mir zum größten Teil aus unmittelbarer Anschauung in der Natiu-, 

 sonst aus Exsikkaten bekannt: nur bei der arenicola Braun und der eigentlic-hen montivaga Des. 

 (sensu stricto), von welcher ich leider kein Originalexemplar erhalten konnte, bin ich auf Literatur- 

 angaben angewiesen. — Schu. in der Übersicht bedeutet: Herbar Schvdze. 



