— 807 — 



zum Schlüsse gestattet sein vor Überschätzung der Brombeeren -,,x\rten" und deren 

 Konstanz zu warnen; denn es unterhegt keinem Zweifel, daß dieselben an systema- 

 tischem Werte denen anderer Gattungen meist weit nachstehen. In brombeeren- 

 reichen Bezirken sind sie auch geeignet das Bild der betreffenden Flora in arten- 

 numerischer Hinsicht über Gebühr zu alterieren. Wenn gewisse ältere und neuere 

 Batographen glauben jeden einzelnen ihnen zur Begutachtung vorgelegten Zweig 

 bestimmen zu können und event. neu benenneh zu müssen, so halte ich mit Dr. Pocke 

 das eine für ein Ding der Unmöglichkeit, das andere für eine zwecklose Spielerei. 



Einiges über die Hängezweige der Fichte. 



Von Dr. Konrad Rubner, Regensburg. 



Es ist eine allgemein bekannte Erscheinung, daß die Fichte in mittlerem 

 und höherem Alter ausgeprägte Hängezweige bildet. Nur in seltenen Fällen allerdings 

 werden Verzweigungen erster Ordnung hängend, meist tritt dies erst bei Verzwei- 

 gungen zweiter Ordnung ein. 



Man hat sich bisher, wohl infolge der Vorstellung, daß diese Erscheinung 

 ebenso wie bei der Birke als organisatorisches und somit erbliches Merkmal der Fichte 

 zu betrachten sei, mit derselben noch nicht näher befaßt. So berechtigt nun. auch 

 diese Auffassung an sich sein mag, glaube ich doch bei meinen zahlreichen diesbe- 

 züglichen Beobachtungen einzelne Punkte gefunden zu haben, die die Bildung der 

 Fichtenhängezweige bis zu einem gewissen Grad zu erklären vermögen. 



Jn ausgeprägter Weise finden sich Hängezweige fast nur an Waldrändern 

 oder bei sonstigem hinreichend freien Stand der Fichte. Dies leuchtet auch ein, wenn 

 man bedenkt, daß im Bestandesschluß infolge der Astreinignug einmal die älteren 

 Äste immer wieder absterben und andererseits gerade die, wie wir noch sehen werden, 

 meist sehr dürftig benadelten Hängezweige der Fichte gegen Lichtentzug besonders 

 empfindlich sind. 



In meiner Arbeit ,,Das Hungern des Cambiums und das Aussetzen der Jahr- 

 ringe" (Nat. Zeitschr. für L. u. F. 1910 Heft 4/5) sind von mir Seite 252 anatomische 

 Untersuchungen eines Pichtenhängezweiges veröffentlicht, wo an einem 16 jährigen 

 Zweigsystem nur 12 Jahrringe an der Ansatzstelle ausgebildet waren, 4 Jahrringe 

 also fehlten. Damals glaubte ich, es mit einem Ausnahmefall zu tun zu haben; nun 

 aber fand sich bei zahlreichen Nachuntersuchungen, daß bei ausgeprägten Hänge- 

 zweigen solches Fehlen von Jahrringen fast Regel ist und so faßte der Gedanke Platz, 

 ob nicht ein direkter Zusammenhang zwischen Hängezweigbildung und Fehlen der 

 Jahrringe bestehe, insoweit wenigstens, als durch das Fehlen von Ringen diese Er- 

 scheinung besonders verstärkt würde. 



An jedem längeren Picht^nhängezweig fällt besonders die dürftige Bena- 

 delung auf, die einen Zuwachs bis zur Ansatzstelle meist nicht mehr hervorbringen 

 kann. Zu bedenken ist dabei noch folgendes: Die Fichte behält ihre Nadeln etwa 

 7 — 9 Jahre; nach diesem Zeitraum fallen sie ab, ohne daß sie wieder — am nämlichen 

 Sproßteil — ersetzt würden. Nun zeigen die Hähgezweige in der Regel ein Jahr für 

 Jahr kürzer und damit schwächer werdendes Sproßsystem; bei längeren 

 Hängezweigen müßte mithin eine immer geringer wer- 

 dende Nadelmenge einen immer länger werdenden Zweig 

 mit Assimilaten versorgen. Daß dies mit der Zeit nicht mehr möglich 

 ist, leuchtet ein und wird auch durch Querschnitte von längeren Fichtenhängezweigen 

 glatt bewiesen. 



An der Ansatzstelle vor allem wird der Zuwachs minimal und verschwindet 

 bald ganz, so zwar, daß der Zweig infolge Fehlens jeglicher Holzverstärkung bald 

 nicht mehr in der Lage ist, sein eigenes Gewicht zu tragen, das noch dazu jährlich 

 größer wird. Der Zweig wird hängend. 



