— 311 — 



Seitennerven der Blättchen selten, am Kelchblattrand sehr spärlich) stellt sie die 

 Verbindung zwischen der /. Schwcrtschlagen und glauca B. III. a. R. Keller her. 



b) /. aspersa mh. Blütenzweige unbewehrt. Nebenblätter schmäler. Brak- 

 teen schwach. Griffel meist etwas erhöht. Äußere Kelchblätter am Rande fast un- 

 bedrüst. Scheinfrucht kugelig-eiförmig (s. , .Bericht" XII, p. 93, wo die Form der 

 contracomplicata subsumiert ist). — 



Die Ergebnisse unserer Untersuchungen können wir folgendermaßen zu- 

 sammenfassen: Die Gliederung der Subcaninae, wie sie R. Keller in A. u. G. Synopsis 

 vornimmt, ist in ihren Grundzügen beizubehalten. Danach werden diese Rosen zu- 

 nächst nach der Zahnung eingeteilt; doch sind in dieser Beziehung in das Kellersche 

 System noch die Suhbiserratae aufzunehmen. Jede Hauptabteilung zer- 

 fällt in zwei Unterabteilungen, die nach dem Gesichtspunkt der D r ü s e n 1 o s i g - 

 keit bezw. Drüsigkeit der Blütenstiele abgetrennt sind ^) (bei 

 den Multiserratae ist diesem Gesichtspunkt noch die Drüsenlosigkeit bezw. Drüsig- 

 keit der Blättchen übergeordnet). Für die weitere Gruppierung ist nun oben vor- 

 geschlagen worden, glaukoide und caninoide Abänderungen, sei es Varietäten, sei es 

 Subvarietäten (Formen), zu unterscheiden. Diese Anordnung empfiehlt sich nicht 

 bloß der Übersichtlichkeit halber, sondern sie dürfte auch die natürlichen 

 Verhältnisse am besten wiedergeben. Zunächst wird mit diesen Namen bezeichnet, 

 welcher Art eine Subcanina morphologisch nahe steht. In manchen Fällen 

 wird aber außerdem noch der phylogenetische Zusammenhang damit an- 

 gedeutet. Dann ist z. B. ,,glaukoid" zugleich soviel wie „von einer — bestimmten — 

 glauca abstammend"^). Eine solche Abstammung sind wir anzunehmen berech- 

 tigt, wenn eine Subcanina einer bestimmten echten glauca sehr ähnlich ist; das trifft 

 z.B. zu bei gewissen subcaninae var. veridicae Schwertschi. (= var. subcaninae R. Keller 

 A. u.G. Syn.), welche oft nur schwer von der glauca var. typica Christ zu unterscheiden 

 sind; bei manchen Janales mh., die mit einer unregelmäßig gezähnten glauca /. Reuteri 

 Braun in hohem Grade übereinstimmen; bei der var. contracomplicata, die man ohne 

 genauere Betrachtung mit der complicata Gren. zu identifizieren geneigt wäre. Hier 

 ist das Deszendenzverhältnis nicht zu verkennen. Von solchen Erkenntnissen aus 

 ist es dann Aufgabe der weiteren Forschung, glaukoide und caninoide, in ihren Ex- 

 tremen schon weit auseinandergerückte Formen durch Auffindung vermittelnder 

 Zwischenglieder zu verbinden, um dadurch einen größeren phylogenetischen Zu- 

 sammenhang wenigstens wahrscheinlich zu machen. 



Übersicht 

 über die wichtigeren im Vorstehenden behandelten Subcaninae, soweit sie neu oder 

 in einen neuen Zusammenhang gestellt sind. 

 Subbiserratae: 

 var. Janalis Schnetz: 



1. Blattstiel unbehaart oder undeutlich fläumlich : 



a) glaukoide Formen mit /. armijera Schnetz u. /., arenicola Braun. 



b) caninoide Formen mit /. montivaga Desegl. (s. str.), f. virens Keller 

 et Wiesb. 



2. Blattstiel ringsum deutlich behaart: 



a) glaukoide Formen. 



b) caninoide Formen mit /. Vollmanniana Schnetz. 

 Duplicatoserratae: 



1. glaukoide Varietät: var. contracomplicata Schnetz mit /. cognata und 

 /. devia Schnetz. 



2. caninoide Varietät: var. diodiis R. Keller mit /. salana Schnetz. 



') Subbiserrate Formen mit bedrüsten Blütenstielen sind indessen noch nicht bekannt. 

 ■-') Eine Subcanina kann natürlii-h auch aus einer canina hervorgehen, indem letztere; 

 unter dem Einflüsse gewisser Bedingungen allmählich montane Chtirnktere annimmt. 



