— 315 — 



es eine wirtschaftliche Sünde solche Strecken nicht einer lohnenderen Kultur zu- 

 zuführen. Anderes ist Föhren wald geworden, darin von der Heideflora wenig erhalten. 

 Der Zusammenhang ist also zerrissen und der wissenschaftliche wie landschaftliche 

 Wert des ganzen Gebietes stünde in keinem Verhältnis zu den für dessen Erhaltung 

 aufzuwendenden enormen Summen. 



Die Garchinger Heide, ein Glied der süddeutschen Heide wiese, stellt einen 

 \'egetationstypus dar, der sich in auch nur annähernd gleicher Zusammen- 

 setzung nirgends in Europa wiederholt. Am ähnlichsten einigen niederösterreichischen 

 Heidestrichen ist er keine Heide im engeren Sinne, etwa wie sie die norddeutsche 

 Tiefebene bietet ; denn die süddeutsche Heiden wiese hat größtenteils ge- 

 schlossene Grasnarbe; auch die Steppenheide der Schwäbischen Alb ist wesentHch 

 davon verschieden, wie ihre Leitpflanzen zur Genüge beweisen. 



Fragt man nach dem Alter und dem Charakter der Komponenten der Pflanzen- 

 genossenschaft auf der Garchinger Heide, so muß zunächst des geologischen 

 Alters des Heidegebietes gedacht werden. Es gehört wie der größte Teil der 

 Münchener Ebene dem jüngeren Diluvium an und zwar dem sog. Niederter- 

 rassenschotter. Der Boden setzt sich aus einem buntgerpengten alpinen 

 Geröll zusammen und stellt ein fluvioglaziales Gebilde dar, das von den Crletscher- 

 abflüssen der letzten Eiszeit (\Mirmvergletscherung) mitgeführt und abgelagert 

 wurde. Strichweise ist es von einer dünnen Lehmlage überdeckt. i) Die Flora in diesem 

 Gebiete ist also postglazial. 



Werfen wir zunächst einen Blick auf die alpinen Elemente des 

 Schutzgebietes! Da begegnen uns Selaginella helvetica, Carex sempervirens, Poly- 

 gonum viviparum, Ardostaphylus Uva ursi. Gentiana Clusii Per. und Song. {— G. 

 acaulis L. z. T. = G. vulgaris Beck), Euphrasia salishurgensis, Alectorolophus aristatus 

 ssp. suhalpinus f. ericetorum und ssp. angustifolius, in tonangebender Menge die me- 

 diterran-alpine Globularia cordifolia, Crcpis alpcstris und Hieracium Hoppeanum 

 in ssp. testimoniale, lauter Arten, die auch auf anderen, etwas von den Alpen ent- 

 fernten süddeutschen Heiden, beobachtet wurden,-) wenn sie auch nicht überall in 

 dieser großen Zahl vertreten sind. Die Frage, ob das Vorkommen dieser Alpenpflanzen 

 in der Heide primärer oder sekundärer Natur ist, d. h. ob sie als Relikte aus der Gla- 

 zialzeit zu deuten seien oder ob sie von den nächsten Flußauen aus sich erst später 

 hier angesiedelt haben, entscheiden einige Pflanzengeographen in letzterem Sinne. 

 Ich kann mich dieser Ansicht aus folgenden Gründen nicht anschheßen. Die er- 

 wähnten Arten sind nicht allein der Mehrzahl unserer übrigen Heiden gemeinsam, 

 sondern mehrere, wie Carex sempervirens, Alectorolophus aristatus, Hieracium 

 Hoppeanum, Calamintha alpina sind keine eigentlichen Auen- und Geröllpflanzen 

 unserer Alpenflüsse und ihr Vorhandensein in der Ebene ist daher auch nicht auf 

 zufälliges Herabschwemmen aus dem Gebirge in relativ neuerer Zeit zurückzuführen. 

 Einige von ihnen wie Polygonum viviparum, Calamintha alpina, Carex sempervirens, 

 Euphrasia salishurgensis kommen in der Hochebene auch auf den Kämmen der Hügel- 

 ketten vor. Es wäre ein eigentümlicher Zufall, daß es gerade diese Alpinen sein 

 müßten, die in gleicher Weise auf die Hügel der Hochebene verschleppt wurden, ob- 

 wohl sie keine auffälligen Verbreitungsmittel für ihre Samen aufzuweisen haben-') 

 Die Floristik wußte von diesem Vorkommen in früheren Jahren nichts, ein L^mstand, 

 dem wohl die Unrichtigkeit des gezogenen Schlusses zuzuschreiben ist. Diese al- 

 pinen Arten unserer Heiden sind daher auch keine zufälligen Akzedentien, ebenso- 

 wenig als die unserer Moore; doch gehört die Begründung letzterer Ansicht nicht 

 in den Rahmen dieser Arbeit. Daß nicht alle alpinen Arten der Heide den nämlichen 

 Charakter tragen, sondern unter endemisch-alpine sich auch arktisch-boreale mischen 



') Vgl. L. V. Amnion, Die Gegend von München. M., Ackermann, 1894, S. 63 u. 87. 



-') Es fehlt nur SelagincUa spxnuloides, die im Lechfeld und auf der Lsmaninger Heide 

 anzutreffen ist. 



3) Dies gilt sicher auch für Polygormni viviparum; denn es konnte nicht erwiesen werden, 

 daß andere Vögel als das Schneehuhn die BrutknöUchen dieses Knöterichs in noch keimfähigem 

 Zustande wieder aus ihrem Kröpfe ausspeieJi und so verbreiten. 



