— 350 — 



überlaufen. Stacheln zahlreich, fast gerade oder geneigt, schlank, spitz, 

 oberwärts sparsam mit kürzeren nadeiförmigen Stacheln 

 und — seltener — mit Drüsenborsten vermischt. Neben- 

 blätter etwas schmal, in den oberen Partien breiter, sehr dicht drüsig berandet, kahl, 

 öfters mit einigen Drüsen am Öhrchennerv, mit langen, spitzen Öhrchen. Blattstiel 

 etwas befläumt, reichdrüsig. Blättchen mittelgroß, meist verkehrt 

 eiförmig mit keilförmigem Grunde, manchmal etwas schmal, 

 doch auch breit, seltener eiförmig mit abgerundetem Grunde, unten glauk. Zah- 

 nung subbiserrat, einfache Zähne herrschen vor, seltener Zähne mit i oder 

 2 drüsigen Nebenzähnchen. Nerven der Unterseite hervortretend. Brakteen lanzett- 

 lich, so lang oder länger als die Blütenstiele. Diese drüsenlos oder 

 spärlich drüsig, einzeln oder bis zu 3 beisammen, 10 — 17 mm lang. S e - 

 palen lang, einige bis 35 mm, die äußeren mit wenigen, langen Fiederchen, meist 

 zurückgeschlagen , auf dem Rücken drüsenlos, Fiederchen nur mit 

 wenigen Drüsen. Griffelkanal schmal, Griffel vorspringend, ein abgeflachtes, weiß- 

 wolliges Köpfchen bildend. Scheinfrucht verkehrt-eiförmig bis 

 birnförmig, (wenn, wie oft, schwach entwickelt, so schmal birnförmig,) unter 

 dem Diskus etwas zusammengezogen, 18 — 23 mm lang. Pflanze fast steril: ich fand 

 o — I, nur in einem Fall bis 5 reife Nüßchen. — Diese Form ist besonders charakterisiert 

 i) durch den Blättchenumriß (meist verkehrt-eiförmig mit verschmälertem Grunde), 

 2) die Blättchenzahnung (subbiserrat mit Überwiegen der einfachen Zähne), 3) die 

 Blütenstiele (drüsenlos bis spärlich drüsig), 4) die Sepalen (auf dem Rücken drüsenlos), 

 5) die Gestalt der Scheinfrucht (verkehrt eiförmig bis länglich birnförmig). Ihre Deu- 

 tung bereitet einige Schwierigkeiten ; man wäre zunächst wegen der geringen Drüsen- 

 entwicklung versucht, an R. canina X JundziUii zu denken; aber von dieser Annahme 

 hält mich das — allerdings seltene — Vorkommen von Drüsen an den Zweigen ab, 

 da ich echte heterakanthe Rosae JundziUii bisher in Unterfranken vergebhch gesucht 

 habe. Auch die Serratur der Blättchen spricht nicht für R. JundziUii ; ferner dünkt 

 mir die Bewehrung für eine Kreuzung mit der um Königshofen in mäßig bestachelten 

 Abänderungen auftretenden JundziUii zu dicht. Dagegen ähnelt die Pflanze in hohem 

 Grade einer Abänderung der R. lutetianoides R. KeUer [— gaU. X can. var.), die ich 

 zweimal auf der Altenburg bei Trappstadt gefunden habe und die wohl auch sonst 

 im Gebiet vorkommt. Es ist die mit eiförmigen bis birnförmigen Scheinfrüchten 

 versehene Form, welche ich in den ,, Berichten" d. Bay. Bot. Ges. 1. c. p. 95 in die Nähe 

 der /. Aunieri R. KeUer gebracht habe. Diese letztere entbehrt anscheinend ganz der 

 Drüsenborsten an den Zweigen, unser in Rede stehender Bastard weist sie nur selten 

 auf. Übereinstimmung oder wenigstens Ähnlichkeit zwischen beiden besteht ferner 

 i) in der ziemlich dichten Bestachelung, 2) der Form der Stacheln, 3) den etwas breiten 

 Nebenblättern an den oberen Zweigen, 4) den verhältnismäßig kurzen Blütenstielen, 

 5) in der Größe und Serratur der Blättchen (beide Pflanzen haben tiefe, konnivente 

 Hauptzähne), 6) in der Form der Scheinfrüchte. Dagegen sind die Blättchen der 

 fraglichen Kreuzung von denen der Aunieri verschieden durch häufigere Beimengung 

 von einzelnen Nebenzähnchen und besonders durch sehr häufig verschmälerten Grund ; 

 abweichend ist aber vor allem die geringe, bezw. fehlende Drüsigkeit des neuen Bastardes 

 an Blütenstielen und Sepalen. Seine Eigenheiten sind vielleicht durch die Annahme 

 zu erklären, daß der Anteil der R. canina bei ihm überwiegt (Drüsenarmut, Blättchen- 

 zuschnitt, auch im allgemeinen länglichere Scheinfrüchte !), oder es liegt die Kombination 

 R. lutetianoides X canina vor. Die erste Ansicht halte ich für die wahrscheinlichste. 

 Man stellt die neue Form (/. caniniformis mh.) wohl am besten in die Nähe der R. 

 lutetianoides R. KeUer var. transmota Crepin, von der sie sich besonders durch die 

 subbiserraten Blättchen und die noch geringere Drüsigkeit unterscheidet. — 



2. Ein am Nordfuß des Merklach wachsender, hoher, homöakanther, mit 

 etwas spärlichen, gebogenen Stacheln versehener Strauch, dessen äußere Sepalen 

 bis zu 4 Paar lange, schmale Fiederchen tragen, gehört nach der Blättchenzahnung usw. 

 zur var. Kosinsciana Besser, mit deren Typus er sehr nahe übereinstimmt. — 



