— 352 — 



seits an dem Öhrchennerv gewöhnhch etwas drüsig. Blattstiel ringsum 

 dicht kurz behaart, einzelne Härchen gehen auch zu- 

 weilen auf den Mittelnerv über. Blättchen rund, unten glauk ; Sub- 

 foliardrüsen außer am Mittelnerv fehlend; Zähne mit i — 4 (meist 2 — 3) äußeren, 

 o — I inneren Drüsenzähnchen. Blütenstiel 12 — 27 mm lang, drüsig. Sepalen auf 

 dem Rücken mäßig drüsig, zurückgeschlagen bis abstehend. Griffel erhöht, weiß- 

 wollig. Scheinfrucht eiförmig oder ellipsoidisch, drüsenlos oder an der Basis schwach 

 bedrüst. — Diese Form wird durch die Serratur ihrer Blättchen in den Kreis der 

 R. Chaberti Desegl. verwiesen, obgleich sie etwas ärmer gezahnt ist als die typischen 

 Vertreter der erwähnten Rose. Sie ist zunächst zu vergleichen mit der var. Timer oyi 

 Chahert, doch hat sie dichtere Bestachelung und vor allem stark behaarte Blattstiele. 

 Gerade durch das letztgenannte Merkmal aber nähert sie sich der von Hasel- 

 b e r g e r gesammelten und von J. B. K e 1 1 e r in den Beitr. z. Rosenflora von Ober- 

 österreich (ed. Wiesb., Linz 1891), p. 13/14 Langiana Kell, et Haselh. getauften Form, 

 welche der Autor — allerdings mit einigem Vorbehalt — zur Timer'oyi Chah. stellt. 

 Unsere Rose unterscheidet sich von der J. B. Keller 'sehen eigentlich bloß durch etwas 

 weniger drüsige Blättchenzahnung und durch das häufigere Vorkommen von Drüsen 

 an den Blütenzweigen, während bei der österreichischen Pflanze die Drüsigkeit an 

 den Blütenzweigen ,,fast spurlos verschwindet" (was jedoch öfters bei Bastarden 

 von gallica x canina zu beobachten ist). Die Frage ist nur, ob die Langiana wirklich 

 ein Bastard ist, was von unserer Rose mit Sicherheit feststeht. Ist dem so, dann möchte 

 ich die beiden trotz der angeführten Abweichungen miteinander vereinigen. Jedenfalls 

 ordne ich die unterfränkische Rose der var. Timeroyi Chah. unter und betrachte 

 sie als multiserrate Parallelform zur uniserraten R. macrantha R. Keller, welche gleich- 

 falls durch stärker behaarte Blattstiele ausgezeichnet ist. 



III. R. gallica X dumetorum. 



Diesen Bastard fand ich auf dem Merklach nahe dem ,, Berghaus". "^ hoch, 

 zka. 1,7 m. Blütenzweige zuweilen etwas rötlich. Stamm unterwärts wenig, mit 

 geraden bis nadeiförmigen Stacheln bewehrt ; weiter oben sind die Stacheln ge- 

 neigt bis gebogen, ziemlich kurz, an der Insertion der Blätter gern ge- 

 paart ; Stieldrüsen sehr selten auftretend. Belaubung dicht. 

 Nebenblätter breit, unterseits behaart bis fast kahl, am Öhrchennerv drüsig. Blatt- 

 stiel reichdrüsig, ringsum kurz, bisweilen mäßig behaart. Blättchen mittel- 

 groß, fast kreisrund, am Grunde meist breit abgerundet, oben kahl 

 (nur jüngere Blättchen oben schwach behaart), unterseits dünn, manch- 

 mal nur auf den Nerven behaart. Zähne meist mit i — 2 (3) 

 äußeren Nebenzähnchen, selten einfach. Äußere Brakteen laubig, 

 länger als die Blütenstiele, innere ungefähr so lang wie die bedrüsten, zka. 15 — 20 mm 

 langen Blütenstiele. Sepalen lang, mit langen und vielen Fiedern, auf dem Rücken 

 und am Rande drüsig, zurückgeschlagen bis abstehend (einmal sah ich die Kelch- 

 blätter an einer Scheinfrucht sämtlich wagrecht, eines davon schwach aufsteigend), 

 bald abfällig. Griffelkanal schmal, Griffel erhoben, ein flaches Köpfchen bildend, 

 behaart. Scheinfrucht eiförmig oder verkehrteiförmig, die entwickelten zka. 15 

 bis 19 mm lang; Früchte meist fehlschlagend. — Sehr ähnlich dieser Pflanze ist eine 

 am Rande des Münnichsholzes bei Königshof en von mir gefundene Rose, welche nur 

 in unwesentlichen Punkten von der beschriebenen abweicht, indem besonders die 

 Blattstiele stärker behaart, die Nebenblätter im allgemeinen schmäler, die Griffel 

 ein wenig kräftiger behaart sind; die Unterschiede sind also kaum mehr als individuell. 

 Ich fasse darum beide zusammen unter dem Namen /. hirtifolioides^) mh. Die neue 

 Form ist in die Nähe der /. tortuosa Wierzb. zu stellen, mit welcher indessen schon 

 die Blättchen nicht stimmen (die der tortuosa sind mittelgroß oder klein, eiförmig, 



') So genannt, weil sie in hohem Grade einer am Merklach von mir konstatierten R. 

 corüfolia B. (R. Keller) var. hiriifolia Braun ähnlich sieht. 



