— Boe- 

 der Umgebung, die lediglich E. montanum aufweist, stark quarzhaltiger Sand 



auftritt. 

 E. Lamyi F. Schultz f. stcnophyllum H k. Nj: Velburg-Hauenstein 



(P. !). Bisher aus Bayern noch unbekannt. 

 E. Lamyi F. Schultz x montanum L. Nj: Velburg (P. !) ; zwischen Sack- 



dilling und Schmierhütte ! ! 

 E. Lamyi F. Schultz x parviflorum S ch r eb. f. m o II i s si mum 



Welw. Nj: Velburg (P. !) 

 E. obscurum S c h r e b. v a r. ß s t r i c t i j o l i um H k j. b. angustissi- 



mum mh Nj: Velburg (P. !) 

 E. obscurum Schreb. x parviflorum Schrcb. Nj: zwischen Edels- 



feld und Steinbach!!; Altdorf (P.!) 

 E. palustre L. v ar. ß p i l o s u m Koch Am: Bannwaldsee bei Hohen- 



schwangau (G. !) 

 E. palustre L. x parviflorum Schreb. Nj: zwischen Edelsfeld und 



Reinbach ! ! 



II. 



Ich kann es mir nicht versagen nach den Erfahrungen, die ich gelegentlich 

 zahlreicher Herbarrevisionen machen konnte, für das Studium der Gattung Epilobium 

 besonders darauf hinzuweisen, daß Pflanzen ohne Innovationsorgane, wie man sie 

 noch so häufig, ja fast ausschließlich zu Gesicht bekommt, eine richtige Bestimmung 

 oft ganz bedeutend erschweren, wenn nicht unmöglich machen. Dies gilt vor allem 

 für Bastardexemplare; aber auch die Arten, die früher Linne als E. tetragonum zusam- 

 menfaßte, also E. adnatum, Lamyi und obscurum sollten, wenn möglich, nie ohne 

 Innovation gesammelt werden. Es gibt Standortsmodifikationen von E. obscurum, 

 die einem E. Lamyi oft zum Verwechseln ähnlich sehen ; ein Blick aber auf die stolonen- 

 förmige Innovation genügt, um eine sichere Bestimmung zu ermöglichen. Ähnlich 

 ist der Fall auch bei E. palustre gelagert, das iu gewissen Formen von E. obscurum, 

 zumal wenn noch keine reifen Samen vorhanden sind , nur schwer unterschieden 

 werden kann. Ziehen wir jedoch die bei E. palustre. fädlich dünne mit einer hasel- 

 nußgroßen Gemme begrenzte Innovation zu Rate, so ist jeder Zweifel, ob E. obscurum 

 oder E. palustre, ausgeschlossen. 



In engem Zusammenhang mit der Ausbildung von Innovationen steht der 

 von mir 1. c. Seite 120 f. erwähnte Saisondimorphismus der Gattung 

 Epilobium, der allerdings von dem Wettstein 'sehen wesentlich verschieden ist. Je 

 nachdem ein Epilobium aus Samen oder Innovation entsteht, ergeben sich Ver- 

 schiedenheiten nicht nur im Habitus, sondern auch im Beginne der Blütezeit. Es ist 

 von vornherein ganz klar, daß aus Innovationen entstehende Pflanzen ihre Entwick- 

 lung viel zeitiger beginnen können, daß sie infolge der reichlich zur Verfügung stehen- 

 den Reservenahrung, die in Sproß und Blättern der Innovationen aufgespeichert ist, 

 den Höhepunkt der Entwicklung, die Blütezeit, viel eher erreichen als Samenpflanzen, 

 die nach ihrer Keimung sich lediglich aus eigner Kraft, durch Assimilation, ernähren 

 müssen. Deshalb findet man zu Beginn der Blütezeit, im Juni, lediglich Innovations- 

 exemplare, wie ich dies für E. montanum in ausgedehntem Umfang konstatieren 

 konnte. Die Blütezeit der Samenpflanzen fällt oft erst in den Monat August, zu 

 welcher Zeit nun allerdings die Innovationsexemplare meist noch in voller Blüte 

 stehen. 



Diese an und für sich schon bemerkenswerte Erscheinung gewinnt nun vom 

 systematischen Standpunkt ein noch höheres Interesse dadurch, daß auch der Habitus 

 der Samen- und Innovationspflanzen oft erheblich differiert. So zeigen Samen- 

 pflanzen von E. montanum im untern Teil lang gestielte, spateiförmige Blätter, während 

 Innovationspflanzen der gleichen Art ungestielte oder doch nur kurzgestielte, lineal- 

 lanzettliche Blätter an gleicher Stelle entwickeln, ein Unterschied, der wohl den dieser 

 Verhältnisse Unkundigen veranlassen könnte, zwei neue Subspezies aufzustellen. 



