— 385 — 



var. falcata (Puget) Borbäs, welche in ihrer typischen Ausbildung durch ihre etwas 

 hervortretenden, behaarten, aber nicht wolligen Griffel ja auch eine Übergangsform 

 zur ssp. subcanina darstellt; doch steht /. conica durch die Form ihrer Blättchen, 

 sowie durch ihre kurzen, wolligen Griffel der echten glauca näher als falcata.^) — 

 Ich halte dafür, daß das Vorkommen der glauca in der Gegend von Brück mit dem 

 bei Augsburg (z. B. auf einem buschigen Hügel bei Kissing) zusammenhängt, wenn- 

 gleich ich die dort wachsenden Formen nicht kenne. 



Aus ursprünglicher Anpflanzung verwildert sind mehrere glauca-Foxvcien bei 

 der Fasanerie Hartmannshofen. Sie sehen sich alle einander sehr ähnlich und haben 

 als gemeinsame Merkmale rötlich angelaufene Rinde, Blattstiele, Nebenblätter etc., 

 ziemlich schmale Stipulen, Drüsenreichtum am Rand der Nebenblätter und am 

 Blattstiel, eiförmige oder eiförmig-elliptische Blättchen mit tiefer, schmaler Zahnung, 

 kurze Blütenstiele, wollige Griffel. Vor allem ist aber zu betonen, daß sich ihre Kelch- 

 blätter häufig nicht entschieden aufrichten und zum Teil auch vor der Zeit vertrocknen ; 

 ich möchte die Sträucher darum nicht zu den suhcaninae rechnen, sondern glaube 

 eher den Grund für diese Erscheinung in dem dortigen für sie vielleicht ungünstigen 

 Standplatz suchen zu müssen. Besonders auffällig ist femer, daß ihr Stamm sehr 

 dicht mit ungleich großen Stacheln bewehrt ist und daß diese Heterakanthie öfters 

 auch auf die Äste, wenigstens auf deren unteren Teil übergreift. Es ist mir nicht 

 unwahrscheinlich, daß dieses Phänomen irgendwie mit dem Standort zusammen- 

 hängt,-) besonders da ich diese ungleiche Bestachelung der älteren Teile auch an 

 anderen Arten des dortigen Rosenplatzes {coriifolia, elliptica) vorfand. Nach der 

 Zahnung, wodurch sich die Sträucher fast allein wesentlich unterscheiden, zerfallen 

 sie in var. typica Chr., complicata (Gren.) Chr., myriodonta Chr. — Mit ihnen teilt 

 den ganzen Habitus eine Rose, die von ihnen zunächst nur durch etwas schmälere, 

 beiderends spitz zulaufende Blättchen abweicht, die aber wegen der Farbe ihrer 

 Blumenblätter (in der Knospenlage blaßrosa, geöffnet fast weiß) vielleicht doch 

 schon der subsp. subcanina, innerhalb welcher für sie im Hinblick auf die Blättchen- 

 zahnung die var. contracomplicata Schnetz in Betracht käme, zuzuweisen ist; die Kelch- 

 blätter waren an der einzigen Scheinfrucht, die mir zu Gesicht kam, zurückgerichtet 

 und vertrockneten bald, doch ist hierauf bei dem geringen Material nach dem oben 

 Gesagten kein zu großes G&vvicht zu legen. 



Im Gegensatz zur eigentlichen glauca hat ihre subspecies subcanina Havek^), 

 welche Zwischenformen zwischen glauca und canina zusammenfaßt, eine größere 

 Verbreitung. Es mag dies wohl daraus zu erklären sein, daß ihr die Lebensbedingungen 

 im südlichen Bayern besser entsprechen als der eigentlichen glauca und sie hier infolge- 

 dessen auch rascher und in größerem Umfange Fuß gefaßt hat. Schon in den Bergen 

 und am Fuß derselben tritt sie zerstreut auf ; ich fand sie beispielsweise am Walchensee 

 (var. veridica Schwertschlager , var. Janalis Schnetz) und bei Eschenlohe (var. veridica 

 Schwertschi.). Vom Starnbergersee erwähnt sie Christ in Flora, 1. c, p. 491 (s. oben!). 

 In unserem Gebiet selbst beobachtete ich folgende Formen: 



1. Aus der Gruppe der Uniserratae: var. veridica Schwertschlager. Im Wäldchen 

 bei Hartmannshofen eine x\bänderung mit zahlreichen, wenig gebogenen Stacheln, 

 wolligen Griffeln, eiförmigen oder ellipsoidischen Scheinfrüchten. Dann bei 

 Hartmannshofen nahe dem Bahngeleise eine Form mit schwächerer Bewehrung, 

 gebogenen Stacheln, wolligen Griffeln, kugeligen Scheinfrüchten. 



2. Aus der Gruppe der Duplicatoserratae: var. contracomplicata Schnetz *) in typischer 



M Eine Eose, welche Christ, Flora 1874, p. 476 der falcata subsumiert, dürfte nach meiner 

 Aiisicht wegen ihrer verlängerten Blütenstiele, weißlichen Blüten und hervorragenden, haarigen 

 Ciriffel bereits der ssj). subcajüua einzaiordnen sein. 



-) Vergl. Schwertschlager, Rosen des Jura, p. 170. 



ä) In der Aufstellung dieser subspecies (wie auch der subspec. siibcoUina) gebührt, worauf 

 mich H. Lehrer Wein (in Helbra) aufmerksam machte, Hayek (Abh. d. zool. bot. Ges. Wien IV 

 (1907), 105 und Flora von Steiermark (1909), p. 939) die Priorität. 



*) s. Mitteil. d. B. B. Ges. II, p. 308. — Nebenbei bemerke ich, daß cUeser Varietät auch 

 die p.'ieudocom plicata Braun (b. Hayek, Flora v. Steiermark 1909, p. 939) als eine Form mit großen 



