— 393 — 



vor, bei Hals (s. von Passau) erfreut es sich sogar noch bei wenig über 300 m eines 

 vortreffHchen \^'achstums. Gypsophila r e p e n s braucht man nicht ausschheß- 

 hch über 1400 m zu suchen; sie steht an den Ufern der Saalach ebenso wie in den 

 Isarauen bei München. G al a n th n s nivalis ,,hin und wieder auf Bergeshöhen" 

 will mir nicht recht glaublich erscheinen. Trifolium alpestre, eine pontische, 

 keine Alpenpflanze, vertritt nicht auf Bergwiesen die Stelle von Trifolium pratense; 

 letzteres geht vielmehr im Gebiete um ca. 1200 m höher hinauf als ersteres, das Verfasser 

 nicht zu kennen scheint. Auch R h a m n u s saxatilis, gleichfalls eine pontische 

 Art, hält sich mehr in niederen Lagen. Calamagrostis t e n eil a dagegen 

 steigt nicht tiefer herab als Agrostis alpina, die in ssp. Schleicheri schon bei 720 m 

 anzutreffen ist; erstere wurde bisher nicht unter 1450 m im Gebirge beobachtet, 

 in der Gegend von Reichenhall überhaupt nur auf dem Weitschartenkopf (Ade). 

 E II p hr a si a s ali s b ur g e n s i s soll von der Latschenzone aufwärts die Euphrasia 

 ,,officinalis" ablösen. Ein grober Irrtum ; denn fürs erste steht E. salisburgensis um 

 Reichenhall — wie anderswo in Alpentälern — allenthalben in tiefen Lagen . Andrer- 

 seits geht Euphrasia ,,officinalis" , von der ein Botaniker von Fach überhaupt nicht 

 mehr sprechen sollte, in der ostalpinen, gerade im Salzkammergut allgemein verbreite- 

 ten, großblütigen und drüsenlosen Euphrasia picta etwa von 1000 — iioo m an ebenso 

 hoch und höher als der Salzburger Augentrost. Vom Vorkommen von C ni u m 

 maculatum ,,in Wäldern" um Reichenhall ist man überrascht; es wächst auf 

 Schutt, an Zäunen, Wegrändern, aber nicht in Wäldern. Daß V i s c u m alh u rn 

 hier auf Fichten schmarotzt, scheint nach den gründlichen Erhebungen, die Prof. 

 Frh. V. Tubeuf in dieser Hinsicht anstellte, höchst unwahrscheinlich. 



Über Blütezeit ein paar auf fähige Beispiele ! Epipactis r üb i gi - 

 n s a und l at i f li a blühen nicht gleichzeitig von ,,Mai bis August", E. rubiginosa 

 im milden Klima von Reichenhall vielleicht frühestens bereits Ende Juni, E. latifolia 

 fast stets 2 Wochen später, jedenfalls nicht vor Juli. Auch Polen Ulla c a u l e- 

 s c e n s kann um Reichenhall nicht im Mai blühen ; anderswo in unserem Alpengebiete 

 fällt ihre Blütezeit in die 2. Hälfte des Juli und in den August. 



Nunmehr zum Vorkommen der einzelnen Arten in der Gegend von Reichenhall ! 

 Verfasser gibt eine Menge von Arten an, die bisher um Reichenhall niemand sah. 

 Es ist wohl möglich und wahrscheinlich, daß manches Kind Floras sich bisher den 

 Blicken des Botanikers entzogen hat, aber sicher nicht all dieses, was Verfasser auf- 

 tischt ; und diese Angaben müssen um so stärkere Zweifel an ihrer Richtigkeit aus- 

 lösen, als offensichtlich eine große Anzahl von Irrtümern hier ihren Spuk treibt. 



So kommen m. E. nach ihrer sonstigen Verbreitung folgende vom Verfasser 

 zum Teil als häufig und ,, besonders schön" gedeihende Arten im Gebiete jeden- 

 falls nicht wild vor: Gentiana purpurea, Salvia silvestris, Verbascuni montanum 

 Schrader, Digitalis lutea, Galium saxatile, Eritrichium nanuni, Archangelica officinalis. 



Mindestens zweifelhaft bleiben folgende Angaben : Daphne striata (Untersberg ; 

 bisher nirgends in .4s), Gagea pratensis (wohl Verwechslung mit lutea), Betula nana 

 (auf dem Lattengebirge), Aquilcgia vulgaris (auch .4. atroviolacea blüht öfters fast 

 blau!), Ranunculus glacialis (,,auf dem Wege zu den höchsten Höhen der Reiteralpe"), 

 Arabis Halleri, Genista sagittalis, Trifolium ochroleucum, Bupleurum rotundifolium 

 (wahrsch. Verwechslung mit longifolium) , Meum athamanticum, Soldanella montana, 

 Gentiana nana (Untersberg), Pulmonaria angustifolia, Nonnea pulla (ein \^orkommen, 

 das sich ,,bei ihrer großen Verbreitung von selbst versteht" [sie!]), Marrubium vulgare 

 (ob nicht Verwechslung mit Leonurus Cardiaca?), Menta gentilis (jedenfalls nicht 

 wild!), Veronica bellidioides, Plantago alpina. Sämtliche wären neu für das Gebiet 

 von Reichenhall, zum Teil für das ganze bayerische und auch angrenzende Salz- 

 burger Alpenland, — wenn sie wirklich vorhanden wären! 



Möglich, aber gleichfalls einer künftigen Prüfung zu unterziehen ist das Vor- 

 kommen folgender vom Verfasser angeführten Arten : Polygala serpyllacea (= depressa) 

 bei Urwies, Viola alba (schon früher aus der Nonn angegeben, bedürfte sicherer Be- 

 stätigung), Carex curvula (Reiteralpe, über 2000 m), Viscaria vulgaris, Reseda lutea, 



