— 406 — 



ein Torfmoos vorhanden, nämlich das im Fichtelgebirge nicht seltene Sphagnum 

 obtusum. Von Meyer & Schmidt rührt die Angabe Prantls her, daß luncus obtusi- 

 florus im Fichtelgebirge verbreitet wäre; ich habe die Pflanze nie gefunden, dagegen 

 ist luncus acutiflorus tatsächlich, wie angegeben, häufig. 



P a r V o c a r i c e t e n sind überall zu finden, doch ebenfalls selten völlig 

 moosfrei. Ein solches beobachtete ich bei Schönbrunn unweit W'unsiedel auf einer 

 ziemlich stark anmoorigen Stelle. Herrschend war Carex pulicaris, im Fichtelgebirge 

 nicht häufig, von mir auch bei Schönwald beobachtet. Sonst waren Carex flava 

 und Goudenoiighii zu sehen und die gewöhnlichen Begleiter, unter denen, höchstens 

 noch der im Fichtelgebirge nicht überall gleichmäßig verbreitete hincus conglomeratus 

 zu bemerken wäre. 



Erlenbrüche und ähnliche Sumpfwälder sind heute im Fichtelgebirge 

 wenig mehr vorhanden. Sie müssen aber nach den subfossilen Funden in früheren 

 Zeiten ungemein häufig gewesen sein, da sie fast überall in tieferen Moorlagen nach- 

 zuweisen sind oder den Grund der Moore bilden. Kleinere Erlenbestände beobachtete 

 ich bei der Station Selb-Plößberg mit vielen Begleitern, unter denen Mnium hornum, 

 Crepis paludosa, Chaerophyllum hirsutum, Calamagrostis Halleriana und lanceolata 

 hervorzuheben sind. In einzelnen Exemplaren steht Alnus glutinosa überall an Bach- 

 und Flußläufen, das benachbarte Gelände ist aber in Wiesenland umgewandelt. 



Flachmoore mit gut entwickelten M o 1 i n i e t e n sind nicht im Fichtel- 

 gebirge zu finden. Trotzdem ist Molinia nicht selten in Mooren, aber fast nur in 

 hochmoorähnlichen Bildungen oder Moorwäldern, hier besonders an den Rändern 

 z. B. beim Forsthause Karches am Ochsenkopf. 



Viel bemerkenswerter als die Flachmoore sind in unserem Gebiete die durch 

 die Massenansammlungen von Torfmoosen gekennzeichneten Hochmoore und 

 Übergangsbildungen zu solchen. \\'as diese aber besonders auszeichnet, 

 ist das reichliche Auftreten der Pinus montana in aufrechter Form. Prachtvolle 

 Hochwälder bildet dieser Baum an mehreren Stellen des Gebirges, die bekanntesten 

 sind in der sogenannten Seelohe am Ochsenkopfe, in der Hölle bei Weißenstadt, in 

 der Häusellohe bei Selb und im Hahnenfilz bei Ebnath. Vollkommen geradschäftig, 

 erreichen die Exemplare eine Höhe von etwa lo — 12 m und eine Stammdicke von 

 30 — 40 cm. In der Häusellohe bei Selb fand ich noch stärkere Stämme, der stärkste 

 gemessene hatte in Brusthöhe einen Umfang von 1,55 m, was einem Durchmesser 

 von fast 50 cm entspricht. Über das Alter macht Kellermann, den diese Bäume zu 

 einer ,, Pf lanzengeographische Besonderheiten des Fichtelgebirges und der Ober- 

 pfalz" betitelten Studie begeistert haben, die Angabe, daß ein 40 cm starker Stamm- 

 querschnitt 107 Jahresringe zählt. Ich selbst erhielt einen noch älteren aus der Hütten- 

 lohe bei Fichtelberg, der ungefähr 140 Ringe besitzt. 



Über die Zugehörigkeit der Pinus montana des Fichtelgebirges zu einer der 

 Formen oder Unterarten dieser Baumart ist mancherlei geschrieben worden. Drude^) 

 nennt die niederliegende Form uliginosa, die aufrechte Pinus montana subspec. ohliqua 

 (Sani.) nncinata (Rani.). 



Meyer & Schmidt kennen nur die Krüppelform, die sie Pinus Pumilio Haenke 

 nennen, die Baumform ist ihnen völlig entgangen. 



Kellermann kennt wieder außer den wenigen, wahrscheinlich auf Anpflanzung 

 zurückzuführenden Pinus PM?«i7to-Exemplaren auf dem Schneeberg und der Kösseine, 

 nur die Baumform, von der er angibt, daß er sehr wechselnde Zapfenformen, bald 

 regelmäßige bald unregelmäßige, gefunden habe. Er plädiert deshalb dafür, daß 

 man bei Charakterisierung der Formen auf die Zapfengestalt keinen Wert legen solle. 



Ich selber habe — und so scheint es auch Ade^) gegangen zu sein — nur unci- 

 nata rotundata - Zapfenform gesehen ; auch die in der Mitte der Moore konstatierten 

 Krüppelformen gehören zu nncinata rotundata. Ihre Wuchsform ist hier auf den 



') Drude, Der Hercyuische Florenbezirk. Leipzig 1902. 



-') Vollmann, Neue Beobachtungen über die Phanerogamen- u. Gefäßkryptogamenflora 

 von Bayern. I. Ber. B. B. Ges. IX. 1904. 



