Pfropfungen, Pfropfbastarde und Pflanzenchimären. g 



und die Frage im negativen Sinne beantwortet worden, wobei er 

 auf eine Erscheinung lünwies, die man früher oft ü])ersah, dass 

 nämlich „aufgepfropfte Reiser ohne wirkhche Verwachsung län- 

 gere Zeit am Leben ~ und frisch bleiben und auf Kosten ihrer 

 Reservestoffe selbst austreiben" p. 434, wodurch natürlicli leicht 

 Täuschungen entstehen können, 



Noll (1) hatte nun die Idee — und vielleicht wird 

 man nach den neuen Untersuchungen wieder auf seine Ver- 

 suche zurückkonnnen — Siphoneen, also Algen, aufeinander 

 zu pfropfen. Es scheint in diesem Falle die Möghchkeit vor- 

 handen zu sein, direkt das Verhalten des Plasmas des auige- 

 pfropften Materials und das des Plasmas der Unterlage zu studieren, 

 indem die nackten Plasmen gegen einander vorgeschoben und 

 zur Berührung gebracht werden können. Dabei zeigt es sich 

 nun. dass, so wie die Plasmen aufeinandertreffen, ein sofortiges 

 Auseinanderweichen statttindet, so dass diese Experimente für 

 Vöchtings und Strasburgers Ansicht und gegen eine Vermischung 

 der Plasmen von Pfropfreis und Unterlage sprechen."') 



Trotz dieser Experimente, die unzweifelhaft dartaten, dass, 

 abgesehen von dem durch die Pfropfung bedingten besseren 

 oder schlechteren Ernährungszustande, von einer P)eeinflussung 

 von Reis und Unterlage bei der damaligen Art des Experimen- 

 tierens nicht gesprochen werden konnte, hat man doch die Hoff- 

 nung nicht aufgegeben, dass es gelingen könne, eine Beeintlus- 

 sung von Reis und Unterlage zu erweisen (vgl. v. Beck 1, p. .3.3.8). 



Schon Lindemuth (1) glaubte im Jalire 1878, den Nachweis 

 einer chemischen Beeinflussung der beiden Pfropfsymbionten nach- 

 gewiesen zu ]ial)en. Wie liekannt, pfropfte er seinerzeit (1) verschie- 

 dene Kartott'elrassen aufeinander, und zwar oberirdisch den mattgrü- 

 nen Trieb der Sorte „Kaüko" mildem violetten Trieb von „Zebra", 

 wobei er nach 14 Tagen an „Kaliko" unterhalb der Verwachsungs- 

 stelle lel)hafte Rötung konstatierte. Er erklärte sich damals die Er- 

 scheinung so, dass entweder eine Fortleitung des Farbstoffes 

 selbst oder einer Leukoverbindung dessell)en aus „Zebra" nach 

 „Kahko" stattgefunden habe, oder dass infolge der Pfrop- 



^) „Nur in einem einzigen Falle" kam nach Noll (p. 4) „unter nicht 

 näher kontrollierten Bedingungen ein Gebilde zustande, welches vielleicht 

 als ein Pfropfhybrid gedeutet werden könnte". „Er betraf einen Bryopsis- 

 Strunk, der in eine Valonia eingeführt worden war und welcher, statt der 

 normalen fiederartigen Stammverzweigung am Gipfelteil — eine hirsekorn- 

 grossp kuglige Blase entwickelt hatte, was bei anderen sich regenerierenden 

 Bryopsis-Stämmchen daneben niemals beobachtet wurde." Hier hätte nach 

 meiner Meinung mit Bezug auf Winklers Befunde die experimentelle Phy- 

 siologie mit neuen Experimenten und neuem Mute einzusetzen. 



