18 Priv.-Doz. Dr. Oswald Richter: 



Gruppieren wir mit "Winkler (4, p. 30) die angeführten Pflan- 

 zen wie folgt: 



S. nigruni, S. Gaertnerianuni, S. Darwinianum, S. tubin- 

 gense + S. proteus, S. Koelreuterianum, S. lycopersicum, so 

 gibt uns diese Ileilie gleichzeitig ein Bild von der engeren oder 

 weitereu Verwandtschaft der von Winkler erzielten Objekte mit 

 den Stammeltern. 



Keine der vom Kreuze linksstehenden Pflanzen lässt sich 

 erfolgreich mit den rechtsstehenden verbinden, „während die 

 auf einer Seite stehenden unter sich, soweit sie überhaupt fertil 

 sind, kreuzungsfähig sind; spontane Rückschläge treten bei den 

 linksstehenden Formen nur zum Anfangsglied, bei den rechts- 

 stehenden nur zum Endglied der Reihe auf" (p. 30). 



Fis"' 14. Blühender Steckling von Solanum tubingense. Nach Winkler 2. 



Vergleicht man nun in der Tabelle die entsprechenden 

 Chromosomen der Keimzellen der betreffenden Kunstprodukte 

 und die ihrer vegetativen Eltern, so macht man die auffallende 

 Beobachtung, dass alle links vom Kreuze stehenden die Zahl 36, 

 die rechts davon die 12 haben und kommt unwillkürlich zur 

 Ansicht Winklers, dass hier eine innige Beziehung zwischen dem 

 konstanten Ausfall der Rückschläge und den Chromosomenzahlen 

 besteht. 



Wir sehen, dass das Problem der Chimären- und Pfropfbastard- 

 bildung noch lange nicht erschöpft ist, man hat vielmehr, um 

 beim Bilde zu bleiben, vorläufig bloss den ersten Eimer gehoben. 

 Schon das ist genug und jenem, der uns den Hebel ansetzen 

 gelehrt hat, sind wir zu grossem Danke verpflichtet. 



Wir können also beim vorläufigen Rückblick erklären, dass 

 man heute die alte Anschauung als überwunden ansehen kann, 

 wonach Pfropfreis und Unterlage in keine innige Verbindung 



