PfropfiiDgen, Pfiopfbastarde und Pflanzenchimären. 43 



pureiim andererseits. Ebenso verhielten sich die Komponenten 

 der Zweige von Bronvanx. 



Wir werden nns die im Hinblick auf diese Befunde formu- 

 lierte, neue Strasburgersche Deutung (■l) der angeblichen 

 Pfropfl^astarde am besten in der Weise klar machen können, 

 wenn wir auf Winklers Hypothese von der Chimärenbildung 

 zurückgehen. 



Die so frappierende Parallelverwachsung der Chimären- 

 komponenten glaubt nämlich Winkler in folgender Weise er- 

 klären zu können: Jede Knospe hat einen Vegetationspunkt. 

 Oehört nun der Yegetationspunkt zur Hälfte dem Gewebe der 

 einen, zur Hälfte dem der anderen Pflanze an, so muss jede 

 Hälfte nach erblich fixierten Normen ihre Chimärenhälfte fabri- 

 zieren und so durch den zusammengesetzten Vegetationspunkt 

 das auffallende Doppelwesen erzeugen (Winkler 1 p. 575.). 



Strasburger geht nun einen Schritt weiter und sagt: Chi- 

 mären weisen auch nach Winkler bereits Gewebemischungeu 

 auf, so dass an der Chimäre gemischte Blätter (Fig. 9) auf- 

 treten können. Denke man sich das Durcheinanderwachsen der 

 partizipierenden Partnerzellen auf die Spitze getrieben, d. h. 

 also Zelleuabkömmlinge der Unterlage direkt gemischt mit 

 Zellenabkömmlingen des Reises. Dann muss es zu einer so 

 innigen Vermischung kommen, dass sie weder makroskopische 

 noch mikroskopische Untersuchung aufzulösen vermag — der 

 ..Pfropn)astard" — erscheint. Auf Winklers S. tubingense ange- 

 wendet : ist dieser Pfropfbastard also gar kein Bastard, sondern 

 die vollkommenste Chimäre, die es gibt und die man sich 

 denken kann und der Ausdruck ..Bastard'" bleibt wieder den 

 auf geschlechtlichem Wege erzeugten ^lischbildungen reser^iert. 

 „Man könnte", meint Strasburger, p. 521, ^solche, die Höhe- 

 punkte der Chimärenbildung einnehmenden bastardähnlichen Art- 

 verschmelzungen als H y p e r c h i m ä r e n bezeichnen. "' 



Mit dieser Ansicht lassen sich sehr viele bisher von Winkler 

 entdeckte und von Strasburger und anderen Forschern an 

 Cytisus Adami, den Zweigen von Bronvanx und den Bizzarien 

 beobachtete Erscheinungen in den besten Einklang bringen, 

 das gilt auch von Hildebrands schon angeführter Beobachtung, 

 der zu seiner „nicht angenehmen Überraschung" aus den Samen von 

 C. Adami-Blüten normale C. Laburnum- Sämlinge hervorkommen 

 sah, und gilt auch von den hochinteressanten Ergebnissen der 

 letzten Arbeit von Winkler, insbesondere der merkwürdigen 

 Übereinstimmung zwischen den Chromosomenzahlen und den 

 Bückschlagerscheinungen an den Pfropfbastardkeimlingen. 



Ähnliche Bedenken wie Strasburger äusserte übrigens schon 

 Baur (ß) und Tycho-Vestergren gegen Winklers Auffassung seiner 



