Pfropfungen, Pfropfbastarde' und Pflanzenchimären. 45 



rührt und — die Solaimiu-Pfropfbastarde existierten damals noch 

 nicht — Cytisus Adami und die Triebe von Bronvaux als „be- 

 sonders komplizierte Chinicären, Mosaikbildungen reinelterlicher 

 Zellen'' bezeichnet hat. Damit gebührte ihm also auch, falls sich 

 die Pfropfbastardnatur der S. tubingense, S. proteus u. s. f. 

 nicht bestätigen sollte, in der Idee von der ..Hyperchimärenatur" 

 der Bildungen das Prioritätsrecht, was auch aus folgender Stelle 

 in Baurs jüngster Arbeit (4. p. 604) hervorgeht: 



„Winkler hatte damals ja selber noch der Anschauung zu- 

 geneigt, dass die Pfropfl)astarde als derartige komplexe Chimä- 

 ren gedeutet werden könnten, mit durcheinander gewürfelten 

 Zellen der beiden Eltern in ihren Vegetationspunkten." 



pf 



ii^l^sr 



i Ü ^Wi 



Fig. 21. a — rf^Pfropfuny eines männlichen auf einen weiblichen Nachtschmetterling^ (nach 

 Przibram). a männliche Puppe, b weibliche Puppe. C Tandempuppe, d Tandemschmetterling. In 



C die Pfropfstelle pf. 



Man sieht, dass hier eine prinzipiell höchst bedeutungs- 

 volle Frage ihrer Lösung harrt, in der vor allem des geschick- 

 ten Experimentators endgültige Ansicht und grosse Arbeit abzu- 

 warten ist, die gewiss noch manche mühevolle Tätigkeit ver- 

 langen und noch \iel Geduld und Fleiss und Zeit in Anspruch 

 nehmen wird (s. Winkler 4. p. 36). 



Und wenn wir uns nun noch fragen, ob denn diese bota- 

 nischen Beobachtungen gar so isoliert im Reiche der Orga- 

 nismen dastehen, oder ob sich ^ielleicht doch noch eine oder 

 die andere Parallele finden Hesse, so zeigt sich, dass von 

 Zoologen schon lange vor Winkler Experimente gemacht worden 

 sind, die den Winklerschen sehr ähnliche Ergebnisse zeitigten 

 und die Existenzmöglichkeit tierisclier Chimären erwiesen haben. 

 Es sind zu nennen die Versuche von Born, Korscheit. Morgan, 



