Psychologische Betrachtungea über die Stätigkeit der Pferde. i;5 



ausserhalb des Tieres liegen iiiitl Aveiter p. olO, ,,dass sich ge- 

 wisse Abarten der Stätigkeit, wie die relative und die perio- 

 dische", auf natürliche Weise durch Einwirkung ganz bestimmter 

 momentaner Ursachen erklären lassen. Die wahre Stätigkeit 

 äussert sich aber nach ihm in einer bewussten Widersetzlichkeit 

 des Tieres, die einen passiven, mit Eigensinn und Klugheit ge- 

 paarten Vüderstand oder eine aktive, mit Klugheit und Bosheit ge- 

 paarten Widersetzlichkeit darstellt. Xaturgemäss kann er nur eine 

 Scheinbegründung für diese Aussagen liefern. Der Eigensinn gibt 

 sich nach ihm besonders zu erkennen durch die Unempfindlichkeit 

 des Tieres gegen gütüche, wie gegen rüde Behandlung ...; „die 

 Klugheit, gewissermassen die Berechnung", erhellt aus dem 

 Verhalten gegen die geforderte Arbeit. Während sich ein solches 

 Tier bei dem Herausführen aus dem Stalle sehr widerspenstig 

 zeigt und die Ausführung der Arbeit auf alle erdenkliche Weise 

 zu verhindern trachtet, lässt es sich, wenn das Ziel erreicht 

 wurde, von der missluugenen Leistung weg ganz ruhig in den 

 Stall führen. Beim aktiven Widerstände wollen die Pferde nicht 

 nur die geforderte Dienstleistung verv.eigern, sondern sie trach- 

 ten auch die Umgebung durch Schlagen und Beissen zu 

 jjchädigen. Auch hier kein Wort eines objektiven Beweis- 

 momentes. Während sich so Csokor des längeren auf die Be- 

 weisbarkeit von psychologisch gauz Unerweisbarem eingelassen 

 hat und seine Diagnostik dieses Mangels eine Wiederholung der 

 Symptomenschilderung ausklingen lässt, geht DieckerhoH' über die- 

 sen kritischen Punkt ganz hinweg. Seine Auffassung ist ganz und 

 gar anthropozentrisch und kümmert sich nicht im geringsten um 

 psychologische Grundlehren. Die Stätigkeit ist nach ihm eine 

 abnorme Vullensrichtung fp. 430), eine durch habituellen Eigen- 

 willen bewirkte Widersetzhchkeit im Dienstgebrauche des Pferdes 

 (p. 4387) oder eine Unfolgsamkeit. die auf einen habituellen 

 Eigenwillen, einem Fehler des Temperamentes beruht (p. 439). 

 Er betont in seiner Diagnostik, dass die Feststellung des Mangels 

 eine grosse Umsicht erfordert, ist aber ausser Stande, auch 

 nur ein positives Moment anzugeben, wie der Eigenwille 

 erwiesen werden kann. Das vollständige Versagen jeder dia- 

 gnostisch ernst zu nehmenden Argumentation leuchtet schon aus 

 der zwangsweisen Zusammenschmiedung psychologisch nicht zu- 

 sannnengehöriger oder sich sogar widersprechender Faktoren 

 wie Wille. Gewohnheit, Temperament usw. genügend hervor. 

 Was soll es besagen, dass für die Untersuchung eine längere 

 Zeit zu verwenden sei. ,.um mit Sicherheit nachweisen zu 

 können, dass die Unfolgsamkeit nicht durch mangelhaftes Ver- 

 ständnis .... sondern durch Eigensinn verursacht wurden", 

 oder „Die Diagnose (der Stätigkeit) ist davon abhängig, dass 



