Psychologische Betrachturgen über die Stätigkeit der Pferde. 67 



äussere Aiuegunsen oder Reize aus dem Grunde abwesend sein 

 müssen, weil sie uns nicht erkennbar sind. Die klassische 

 Untersuchung des rechnenden Hengstes des Herrn von 

 Osten durch Pfungst hat uns unsere betrübliche Schwäche 

 in der Nachweisung äusserer Einwirkungen auf das Tier zu 

 deutlich vor Augen geführt, um glauben zu können, dass mit 

 der Befolgung des oben angeführten Schemas eine absolute 

 Rechenschaft über das AYirken oder Nichtwirken von Sinnesreizen 

 gegeben werden könne, zumal ein solches Schema nur angreifbare 

 Exklusionen, aber keine positiven Beweismomente enthält. Indessen 

 mag doch zugegeben werden, dass sich bei Beobachtung des 

 empfohlenen Üntersuchungsganges gewisse V/ahrscheinlichkeiteu 

 ergeben können, die die diagnostischen Bedingungen des ersten 

 Satzes erfüllen. Hinsichtlich des zweiten Satzes werden aber 

 weder Beweise, noch V/ahrscheinlichkeiten geliefert. Die bezüg- 

 lichen Ausführungen enthalten nichts Positives über die Kon- 

 statierung und Erkennung von AVillensäusserungen oder sonstigen 

 psychischen Funktionen der intellektuellen Sphäre. Genauer 

 betrachtet sind sie nur die AYiederholungen der im Punkte 1 

 aufgestellten Anforderungen: Verwendung des Pferdes in einem 

 seinem Körperbaue und seiner Erziehung angemessenen Dienst- 

 gebrauche bei Benützung passender Geschirre, Fortsetzung der 

 Probe bis zum Schweissausbruche usw. Nirgends aber tindet 

 sich ein positiver Hinweis, an welchen Eigenschaften ich die 

 eigenwillige Widersetzlichkeit zu erkennen vermag. Den gleichen 

 Aussetzungen sind auch die einschlägigen Bemerkungen v. 

 Müllers unterworfen, der sie vornehmlich nach Gerlach zitiert. 

 V. Aus der Ül)ersicht dieser diagnostischen Behelfe, wie sie 

 die Autoren lehren, geht für uns hervor, dass Pferde unter ge- 

 wissen Umständen unlenksam werden können. Auf Grund 

 welcher Hemmungen. Stinnnungen, Affekte. Sinneserregungen usw. 

 ein solches Verhalten auftritt, bleibt uns ha uüg ganz verborgen; 

 in keinem Falle aber sind wir berechtigt, die Lücken unserer 

 Diagnostik mit Heranziehung von Willens- oder Verstandes- 

 phänomenen zu decken. Da erkenntnistheoretisch eine eigene 

 Willensfunktion bei stätigen Pferden weder anzunehmen, noch 

 objektiv nachweisbar ist, muss die Frage nach Wille und Eigen- 

 sinn in der Stätigkeitsdefinition ebenso entfallen, wie jene nach 

 Berechnung. Klugheit. Absichtlichkeit und Bewusstheit. Einem 

 Tiere von so geringer Assoziationsfähigkeit, wie das domesti- 

 zierte Pferd intellektuelle Funktionen im Sinne der Einsicht- 

 nahme in die Kausalität, resp. in die Beziehungen der Dinge 

 zu einander zuzumuten, sind wir keineswegs verhalten. Ob 

 weiters ein Tier rotiektiv seine Tätigkeiten empfindet, ob es 



