70 Tiof- H. Dexler: 



AiteiiKiltuDu:. Deshalb kann man die Stiltigkcit keine Krank- 

 heit n(!nnen. wie die älteren Autoren vielf.icii tun; sie kann 

 aueh keinen abnormen Willensriehtun^en ( DieckcM-lioff') ent- 

 springen. 



VII. Versuchen wir nach den voianstehenden Darlegun- 

 gen über die Stätigkeit zu einem Resümee zu kommen, so 

 dürfen wir von der Tatsache ausgehen, dass bei gesunden 

 Pferden das Versagen der üblichen Dressur bei angemessener 

 Beanspruchung mehrfach beobachtet werden kami. l'tiegt ein 

 Pferd Peiioden von erheblicher Unlenksamkeit zu produ- 

 zieren, so wird man in den allermeisten Fallen irgend eine 

 materielle Ursache dafür nachzuweisen imstande sein, die in 

 der Wartung. Pflege, Vei'wendung oder sonstigen Faktoren der 

 Umgebung des Ix^treft'enden Tieres gelegei» sind. In anderen 

 F'ällen wird ein solcher Nachweis unter Heranziehung der bis- 

 her üblichen Untersuchungsmethoden nicht gelingen. Vvir haben 

 dann, bei Erfüllung der diagnostischen Nebenumstände das Bild 

 der Stätigkeit vor uns. Keineswegs aber darf man sich damit 

 eine Entscheidung in dem Sinne zumuten, dass im Verhalten 

 des stätigen Pferdes andere als reizbedingte Reaktionen ausge- 

 drückt sind. Warum ein Pferd in einem konkreten Falle mo- 

 torisch gehemmt oder unlenksani wird, kann uns ganz und gar 

 verborgen bleiben und wir dürfen eine Aufklärung nur in der 

 Vornahme eines genauen jdiysiologischen und psychologischen 

 Examens suchen, nicht aber in anthropozentrischen Voraus- 

 setzungen und in Spekulationen, die dem Pferde Funktionen 

 zusprechen, v.elche in das Gebiet des Erkennens der Kausalität 

 der Dinge fallen; Vs'ir haben keine Anhaltspunkte, derartiges 

 bei anthropoiden Affen zu suchen, geschweige denn beim Pferde, 

 das zwar mit scharfen Sinnen ausgerüstet, aber ganz besonders 

 arm an Assoziations vermögen ist und in der Jahrtausende alten 

 künstlichen Selektion, die seine Domestikation mit sich bringt, 

 an psychischer Entvvicklung nur eingebüsst hat. 



Wir definieren daher die Stätigkeit unter Berücksichtigung 

 der angeführten Einschränkungen als eine erhebliche, habituelle, 

 anfallsweise auftretende Unlenksamkeit eines gesunden Dienst- 

 pt-erdes im gewöhnlichen Gebrauch bei der Unmöglichkeit des 

 Nachweises äusserer Anlässe. Wird unsere Analytik der Be- 

 wegungen durch die Vervollkonnnnung der physiologischen 

 wie psychologischen Untersnchungsmethoden auf eine grössere 

 Höhe gebracht worden sein, dann wird der Zustand der Stätig- 

 keit immer seltener angenommen werden müssen. Die damit 

 zusanmienhängende Frage nach der F^ignung der Stätigkeit als 

 Gewährsmangel erledigt sich auf eine ziendich einfache Weise: 

 Der an nachweisbare Tatsachen oder doch an starke Wahr- 



