86; Dr. R. Kowarzik: Geologische Erklärungen. 



^vil•cl Kreuzung mit der benaclil)art('n Art unvermeidlich sein. 

 Aber der so entstehende Bastard wird kaum mehr mit der Form 

 zusammentreffen, deren Wohngebiet der eine Teil seiner Eltern 

 verlassen hat. Die merkwürdige Tatsache, dass V^'asserscheiden 

 die Grenzen der einzelnen Artengebiete bilden, ist also erklärt. 

 Ich habe nur ein einziges Beispiel erwähnt <ind dazu die Tier- 

 welt Australiens benützt. Ich will hinzufügen, dass alle übrigen 

 Weltteile dasselbe Gesetz in der Verteilung der Tierwelt auf- 

 weisen ; erst so lindet die Anwendung des Wortes Gesetz na- 

 türlich Berechtigung für den Inbegriff der geschilderten Tat- 

 sachen. 



Bisher kam aber nur der Zoologe zur Geltung, was pro- 

 fitiert der Palaeontologe vom Wasserscheidengesetz? Die Ver- 

 teilung der Tierformen in früheren Erdperioden zu verfolgen, ist 

 eine sehr schwierige Sache, zumal wir nicht die damaligen 

 Wasserscheiden zu eruieren vermögen. Im Diluvium jedoch können 

 wir mit grosser Sicherheit -dieselben feststellen und da erlebt 

 man merkwürdige Sachen, Auch im Dihnium nehmen gewisse 

 Arten gewisse Verbreitungsbezirke ein, zwischen diesen Arten 

 ist kein L'bergang zu bemerken und während einige derselben 

 übrigbleiben und noch heute dieselben Gebiete bewohnen wie 

 zur Diluvialzeit, verschwinden andere völlig. Kein Übergang 

 von einer Art zur anderen ist nachweisbar, alles, was darüber 

 geschrieben wurde, erweist sich als Phantasie. Vielleicht wird 

 der Einwand gemacht, dass die fossilen Beste in so geringer 

 Zahl vorhanden sind, dass ein erschöpfendes Studium der tier- 

 geographischen Verhältnisse nicht möglich ist. Aber haben wir 

 mehr Arbeitsmöglichkeit für die früheren Erdperioden zur Ver- 

 fügung als das Ziehen von Analogieschlüssen aus den gegen- 

 wärtigen Verhältnissen? Und wenn Untersuchungen an rezentem 

 Material in zahllosen Exemplaren immer wieder die Richtigkeit 

 des Wasserscheidengesetzes ergibt, haben wir keinen Grund es 

 fürs Dilu\ium zu leugnen. Ich möchte hier noch erwähnen, dass 

 bereits Untersuchungen über viel frühere Perioden vorliegen, so 

 wissen wir jetzt — dank der Untersuchungen Prof. Matschie's,-) 

 und anderer — dass die ganze Stammesgeschichte des Pferdes, 

 mit der man früher in jedem Lehrbuche paradiert hat, ein blosses 

 Hirngespinnst ist. Unwillkürhch fallen da einem wieder Rüti- 

 meyers warnende Worte ein, man möge nicht allzurasch Stamm- 

 bäume konstruieren, damit nicht das geräuschvolle Brechen ihrer 

 Äste den Forscher schreckt, der an einen solchen Baum vor- 

 urteilslos herantritt. 



-) Monatshefte für den naturwissenschaftlichen Unterricht. Bd. II 1909. 

 Heft 7. S. 296—310. 



