Kritische Bemerkungen über die europäischen Lebermoose. 95 



Inflor. zeigt. Die Involucralblätter haben die normale Form 

 (vgl. Gott, et Kab. 280), jedoch sind sie nur selten reicher ciliiert 

 am Rande, meistens fehlen die seknndären Cilien ganz. Dieses 

 Merkmal nnd der oft grössere, schlaffere Wuchs sind deutliche 

 Hinweise einer Annäherung an L. bidentata typica (man vgl. 

 die Bemerkung zur Xo. 257. Das Perianth ist stets steril und 

 meistens sehr wenig entwickelt (seltener fast vollkommen aus- 

 gebildet), aber immerhin kann man die charakteristische Mün- 

 dung mit den sehr zahlreichen dünnen, spitzen Cilien deutlich 

 erkennen. 



In dem sehr reichen Materiale habe ich nie (j* Sprosse 

 auffinden können und schhesse daraus, dass die Pflanze diöcisch 

 ist. Die Blattform nähert sich etwas der von L. cuspidata und 

 dieser Umstand, sowie die minder reiche Zähnung des Involucrums 

 könnten \ielleicht dahin gedeutet werden, dass unsere Pflanze 

 einen Übergang zwischen L. cihata und L. cuspidata darstelle, 

 letztere ist aber sicher autöcisch und bin ich ül)erzeugt, dass 

 beide nicht in einander übergehen, obwohl die sichere Unter- 

 scheidung für Anfänger und minder sorgfältige Beobachter 

 bisweilen nicht leicht sein dürfte. 



Die Pflanze überzieht an dem Standorte gemeinsam mit 

 L. heterophylla weite Strecken. 



2GG. Lophocolea bidentata (L.) Dum. 

 Var. interrupta Hüben. — ■ c. per. 



Dänemark: Seeland, bei Hvalsö, auf sandig-tonigem Boden 

 unter Tannen. .^.0. Nov. 1904, Igt. C. Jensen. 



Die hier ausgege])ene sehr kritische Form ist nach einem 

 sehr sorgfältigen Vergleiche in allen Punkten genau überein- 

 stimmend mit Jg. Indentata Var. interrupta Hübener in Hübener 

 und Genth. Deutsclil. Leberm. No. 85. — In Ilübeners, Hepatic. 

 Germ. p. 145 ist keine var. interrupta beschrieben. Ich gebe 

 also hier eine kurze Diagnose dieser interessanten Form: 



Var. intarupta Hüben. — Gaules tenues, suberecti, ad 

 ?> cm alti, ramosi, interrupte foliati; folia parva convexa, saepe 

 deute sccundario in margine ventrali aucta ; amphigastria a caule 

 distantia; folia involucralia saepe ciliis secundariis 1 — 2 ornata ; 

 OS perianthii minus dense ciliatum, fere ut in L. bidentata 

 typica. 



Es ist sicher, dass die Deutung dieser Form Schwierig- 

 keiten macht, da sie in vielen Stücken der L. cuspidata sehr 

 ähnlich ist, was aber doch wohl eher auf Konvergenz zurück- 

 zuführen ist, als auf Zugehörigkeit zu dieser Art, denn die 

 augenscheinlich diöcische Inflor. und die kleinen Zellen scheinen 

 mir zu wichtige Unterschiede. 



