122 I'rof. Dr. Gustav C. Laube: 



Bell sp. recht genau entsprechen. Auch vom Unken Rande sind 

 einige Trümmer vom 6,, 7., 8. vorhanden. 



Von den vorhandenen Kostal-Bruchstücken scheint mir 

 eines in dei Form mit 2. von Ch. Murchisoni (P., Tafel 26) über- 

 einzustimmen. Es ist nur die proximale Hälfte vorhanden, ihr 

 innerer Rand ist oben und unten zugeschrägt. Die Oberfläche 

 ist glatt mit der vortretenden Ansatzstelle des unteren Kapitu- 

 lums. Ein anderes Stück dürfte dem 3. oder 4. Kostale ent- 

 sprechen. Dann sind noch zwei sehr breite einander entgegen- 

 gesetzt gebildete Stücke vorhanden, deren Ränder ganz ver- 

 brochen sind, auf deren Fläche aber auch wieder der Verband 

 der Rippe und der Aufsatz des Kapitulums sichtbar werden. Nach 

 dem Vergleich mit Ö., Tafel 11, glaube ich darin die Reste der 

 letzten (8.) Rippenpaare mit einem damit verwachsenen Teile 

 des Pygales sehen zu sollen. 



Eine auf der Fläche kaum wahrnehmbare verstrichene Naht 

 scheint die Grenze beider Knochenplatteu anzudeuten. Skulptur- 

 spureu auf der Aussenseite der Stücke finde ich nicht. Es sind 

 hier zwar verschiedene Runzeln bemerkbar, diese aber deuten 

 mehr auf die nach dem Ableben erfolgte Mazeration der Ober- 

 fläche. Auf den erwähnten 8. Kostalstücken scheint aber eine 

 deutliche Furche die Grenze zwischen Kostale und Pygale anzu- 

 deuten. 



Plastronteile liegen im ganzen S Stücke vor. 



Eines davon, ein linkes Hypoplastrum, ist ziemhch voll- 

 ständig erhalten und stimmt in seiner Form und Grösse mit dem 

 Ö., Tafel 10 dargestellten, scheint, wenn man in Betracht zieht, 

 dass es am proximalen Rande abgebrochen ist, aber länger als 

 jenes gewesen zu sein. Der hyperbohsch verlaufende Unterrand 

 hat dieselbe Krümmung, der Aussenrand geht in zahlreiche 

 Spitzen aus, deren Anzahl jedoch nicht genau festzustellen ist. 

 Nächst dem Oberrand scheint eine Ausbuchtung vorhanden zu 

 sein, sie ist nicht recht deutlich blosszulegen. Das Stück hat 

 eine Länge von 0-115, und ist am proximalen Ende 0-082, am 

 distalen 0-057, in der Mitte 0-027 hoch. 



Die beiden anderen Bruchstücke rühren von einem rechten 

 Hyoplastrum her. Mit ihren Bruchfiächen gegen einander ge- 

 kehrt, entsprechen sie den auf Ö., Tafel 11 und 12 dargestellten, 

 soweit ein Vergleich durch Auflegen auf die Zeichnung 

 ermöglicht wird, recht gut, nur der Vorderrand erscheint dadurch 

 abweichend, dass er viel dichter stehende, daher auch zahl- 

 reichere Randzähne zeigt. Dagegen stimmt die Bezahnung des 

 proximalen Randes mit der Darstellung auf Ö., Tafel 11. Beide 

 Stücke zusammengenommen, stimmen in der Länge und Höhe 



