134 Viktor Schiffüer: 



Die unter a) ausgegebene Ptlanze ist identisch mit Nr. 605 

 der Fl. exs. Bavarica und entstammt denisell)en Standorte. Wir 

 sehen also, dass das, was Herr Dr. Familler als Ch. polyanthus 

 var. inundatus" bezeichnet, unser Ch. fragilis ist. Diese Var. 

 inundatus ist von Warnstorf in jMoosÜ. v. Brand. I. \). 252 auf- 

 gestellt, aber nicht ausführhch genug l)eschrieben ; immerhin ist 

 es nahezu sicher, dass Warnstorf diese Pflanze gemeint hat. 



Unsere Nr. 289 l>) ist identisch mit Nr. 108 Z> der Fl. 

 exs. Bavar. und vom selben Standorte. Sie ist dort bezeichnet 

 als: „Ch. polyanthus var. undulatus". Es muss also auch diese 

 (übrigens nirgends diagnostizierte) var. undulatus Familler als 

 Synonym zu Ch. fragilis gebracht werden. 



290. tliiloscyphus fragilis (Roth) Schft'n. 

 Var. n. subterrestris Schft'n. — partim c. fr. jun. et cf. 



Bayern: Oberpfalz; in einem Graben am Waldrande bei 

 Maxhütte. 350 m. 23. April 1903, Igt. Ig. Familler. 



Diese kritische Form stammt vom gleichen Standorte 

 wie Nr. 106 in Flora exs. Bavarica, Bryophyta, wo sie als „Ch. 

 pallescens" ausgegeben ist. Sowohl Herr Stephani als ich selbst 

 erklärten sie seinerzeit als zu dieser Spezies gehörig, Stephani 

 augenscheinhch wegen der Beschaftenheit des Fruchtastes, ich 

 selbst, weil ich schon längst erkannt hatte, dass streng geschie- 

 dene kleinzellige und grosszelüge Wasserformen von Chil. vor- 

 kommen. Ich hielt die kleinzelligen (also Ch. rivularis) nach 

 der landläufigen Annahme mit Unrecht für die Wasserform von 

 Ch. polyanthus, die grosszelligen (also Ch. fragilis) für die 

 Wasserform des Ch. pallescens.'') 



Ob die Deutung, die ich der Pflanze hier gebe, als sub- 

 terrestre Form von Ch. fragihs, richtig ist oder nicht, hängt 

 ganz davon ab, wie wir Ch. fragihs beurteilen. Es ist möglich, 

 dass sich Ch. fragilis bei späteren Untersuchungen als extreme 

 Wasserform von Ch. polyanthus herausstellen wird, dann müssten 

 wir unsere vorliegende Pflanze bezeichnen als: Ch. polyanthus 

 var. subaquaticus und bekämen dann folgende Formenreihe : 

 1. Ch. polyanthus, typicus, 2. f. luxuriaus Schft'n., 3. var. 

 subaquaticus, 4. var. fragilis. Da aber die Zugehörigkeit von 

 Ch. fragilis zu Ch. polyanthus bislang ganz unsicher ist, so halte 

 ich es für korrekt bis auf weiteres Ch. fragilis als Art zu be- 

 handeln. 



\'on den gewöhnlichen Wasserformen des Ch. fragihs 

 weicht unsere Pflanze durch kleinere Blätter ab, die bald ziem- 



3) In manchen Herbarien dürften sich noch derartige Bestimmungen 

 von mir vorfinden, die ich zu korrigieren bitte. 



