166 Priv.-Doz. Dr. Ludwig Freund: 



um die Ursache datTiu, dass die übrigen Funktionen auf zahl- 

 reiche andere Tiergruppen verteilt werden konnten. Dies be- 

 dingte wiederum eine gewisse einseitige Umformung im Aufliau 

 dieser mit Sonderfunktionen betrauten Glieder, die schliesslich so- 

 weit gehen konnte, dass es l)ei den spezialisiertesten Formen dieser 

 Richtung, bei den Staatsquallen, den Anschein erweckt, als 

 hätten wir es mit einheitlichen Individuen zu tun, welche aus 

 zahlreichen spezialisierten Organen aufgebaut sind. 



Bei den freilebenden Wirbellosen war eine solche Eut- 

 wäcklung unmöglich. Hier führte vielmehr die Arbeitsteilung 

 zu einer weitgehenden Ausbildung aller arterhaltenden Funk- 

 tionen und Instinkte und einer solchen bis ins Feinste gehen- 

 den Abstimmung der letzteren, dass wir in dieser Gruppe das 

 Vollkommenste vor uns haben, was an gesellschaftlicher Orga- 

 nisation im Tierreich zur Ausbildung gelangt. Nur nebenbei 

 hat hier die Arbeitsteilung auch in körperhcher Beziehung gewirkt 

 und hat es im ganzen schliesslich soweit gebracht, dass auch 

 die Glieder einer solchen Gesellschaft allein dauernd nicht mehr 

 lebensfähig sind und nur in Rahmen der Gesellschaft bei An- 

 wesenheit aller zur Bildung und Erhaltung der betreifenden 

 Genossenschaft notwendigen Angehörigen überhaupt existenzfähig 

 sind. Es ist durchaus unzulässig, wie dies B ö 1 s c h e tut, die 

 Grundlage dieser Bildungen als eine verfehlte zu bezeichnen, 

 weil sie zur Erstarrung führe, da derzeit ein Urteil darüber 

 nicht abzugeben ist und eine ungewisse Behauptung bleiben 

 muss. Tatsache ist, dass alle Einrichtungen, die hier der Art- 

 erhaltung dienen und die allein in Betracht kommen, jedenfalls 

 ausserordentlich vollkommen ausgebildet sind und bis jetzt 

 nicht zur Ausmerzung dieser Formen geführt haben. Für die 

 Beantwortung der Frage, warum die Arbeitsteilung eine so 

 weitgehende Dilferenzierung der Instinkte herbeiführen konnte, 

 dürfte ein Moment einen wertvollen Fingerzeig geben, das ist 

 nämlich die kolossale Produktion der Xachkommen, welche auf- 

 fallenderweise mit der Höhe der sozialen Gliederung bei den 

 Insekten unverhältnissmäsig zunimmt. Diese Produktion steht 

 im direkten Zusammenhang mit den kolossalen Vernichtungs- 

 ziffern. Es scheint tatsächlich, als ob die Arterhaltung bei dieser 

 Menge von Individuen nicht anders hätte gewährleistet werden 

 können, als durch die besprochenen Formen sozialer Organisation. 



Bei den Wirbeltieren hat die erste Stufe der Organisation, 

 die verschiedenartig festgestellt werden kann, keine so weit- 

 gehende Fortditferenzierung erfahren wie bei den Wirbellosen. 

 Insbesondere konnte die Arbeitsteilung nirgends so tief in den 

 Bau und die Funktion der Individuen umgestaltend eingreifen, wie 

 es bei den Wirbellosen statthatte. Sicherlich stand dem die 

 gesamte Höhe der Einzelorganisation, insbesondere aber die 



