242 Max Schlosser: 



in seinem Mamiskiipt Cetaceenrcste ab, nämlich Kieferstücke 

 von „Delphinus canaliculatns". Da im Helvetien sonst in der 

 Eegel andere Arten von Landsäugeticren vorkommen, als im 

 Untermiozän, so bleibt es einigermassen zweifelhaft, ob die von 

 Öthmarsingen stammenden Tai)irreste auch zu helveticus gestellt 

 werden dürfen. Allein die geringe Grösse spricht doch einiger- 

 massen für die Zugehörigkeit zu dieser Art. 



Zähne eines kleinen Tapiriden bildet H. v. Meyer auch 

 noch aus den Bohnerzen von Mösskirch, 1. c. Taf. XXVII, Fig. 17, 

 Taf. XXVIII, Fig. 14—17,, aus Niederstotzingen Taf. XXVII, 

 Fig. 20—21 und von Willmandingen Taf. XXVII, Fig. IG— 18, 

 während einige andere obere M von Willmandingen, Taf. XXVIII, 

 Fig. 20 — 2;'), schon fast zu gross für helveticus sind, namentlich 

 gilt dies von Fig. 21. Ein sehr kleiner Tapiride ist endlich 

 auch das Original von H. v. Meyers Taf. XXVII, Fig. (i, Ober- 

 kiefer und Unterkiefer aus der Kohle von Käpfnach. Von diesen 

 vier Lokalitäten gehört Nieder-Stotzingen bei Ulm noch in das 

 Mittelmiozän. Die Anwesenheit eines Tapiriden von dem Typus 

 des helveticus ist daher nicht besonders auffällig. Was die 

 Reste aus den Braunkohlen von Käpfnach betrifft, so hat diese 

 Ablagerung zwar obermiozänes Alter, allein es könnte bei diesem 

 Original H. v. Meyers eine Verwechslung des Fundortes vor- 

 liegen und das Stück in Wirklichkeit vom Hohen Rhonen stammen, 

 wenigstens vermutet Stehlin, "') dass dies bei dem Käpfnacher 

 Hyotherium medium der Fall wäre. Ich will nun diese Mög- 

 lichkeit an sich keineswegs bestreiten, muss aber doch bemerken, 

 dass ganz der nämliche Suide auch in Günzbui'g, also in 

 unzweifelhaftem Obermiozän vorkommt und da auch, was für 

 uns die Hauptsache ist, ein helveticus ähnlicher Tapiride aus 

 den obermiozänen Bohnerzen von ^lösskirch und Willmandingen 

 von H. V. Meyer beschrieben und abgebildet wurde, so kann es 

 nicht dem leisesten Zweifel unterliegen, dass sich dieser primi- 

 tive Typus in der Tat noch bis in das Obermiozän erhalten hat, 

 denn bei diesen Resten aus den Bohnerzen hat sicher keine 

 Verwechslung des Fundorts stattgefunden. Gleichzeitig mit 

 dieser altertümlichen Form hat jedoch im Obermiozän auch 

 bereits ein echter grosser Tapir gelebt, nämlich der von Hof- 

 mann aus den Braunkohlen von G(')riach beschriebene Tapirus 

 Telleri, '") dessen P schon den nämlichen Grad der Komplikation 

 erreicht haben, wie bei dem unterpliozänen Tapirus priscus von 

 Eppelsheim. 



18) Über die Geschichte des Suideagebis^es. Abhandl. d. Schweizerischen 

 paläontolo?. Gesellschaft, Vol. XXVI, 1899, p. 42. 



1») Fauna von Oöriach. Abhandl d. k. k. gool. Reichsanstalt, 1893, 

 p. 47, Taf. VII, VIII, IX, Tig. 1. 



