Kritische Bemerkungeu über die europäischen Lebermoose. 271 



c. fr. mat. : diese stammt vou Felsen in den Bächen ; ferner in 

 jedem Exemplar 1 — 2 Rasen der Var. parvifolia, die von 

 trockenen Felsen neben den Bächen gesammelt ist und mit der 

 in der vorigen Nr. ausgegebenen Pflanze sehr gut übereinstimmt 

 bis auf die hier vorherrschend rote Farbe. Hier sehen wir also 

 die Wirkung des trockenen Standortes sehr klar. 



Unter b) liegt eine dunkelgrime bis gerötete Pflanze vor, 

 die einzelnen Rasen waren im Aussehen nicht ganz gleich. In 

 den robusteren Formen nähern sich die Pflanzen der f. obscura, 

 in den gradieren unserer f. virescens (Nr. 56). Die vorliegen- 

 den Pflanzen sind aber weniger rigid als die genannten beiden 

 Formen und die Blätter stehen weniger auffallend ab und sind 

 schlafler. 



360. Kardia crenulata (Sm.) Lindb. 

 Var. exundata Schffn. — c. per. et (5". 



Sachsen: Mühltroft" im Vogtlande; im Strassengraben 

 z^^ischen Schönberg und Korubach ; zirka 500 m. — Oktober 

 1906, Igt. E. Stolle. 



In dieser und den folgenden Nr. kann ich einige Formen 

 vorlegen, die den Überblick über den Formenkreis dieser ausser- 

 ordentlich polymorphen Spezies nahezu vervollständigen (man 

 vergleiche auch Nr. 57 — 61 unserer Sammlung). 



Ich habe in den Krit. Bern. Nr. 57 — Gl und in einer 

 eigenen Schrift: Über die Variabilität von N. cren. u. N. hyalina 

 (Verh. d. zool.-bot. Ges., Wien 1904) versucht auf Grund eines 

 mühsamen Studiums grosser Materialien die Richtungen und 

 Grenzen der Variabilität dieser Spezies aufzuklären. Es ist in 

 Anbetracht dieses Umstandes höchst deprimierend, dass Herr 

 Dr. K. Müller (1. c. p. 542) alles wieder in einen bequemen 

 Topf (fo. elatior) zusammenwirft. Man vergleiche nur z. B. 

 unsere vorliegende Form mit Nr. 363 und man wird auf den 

 ersten Blick sehen, dass ein Zusammenwerfen beider ganz 

 absurd ist.-) 



Über Var. exundata vergl. man meine Schrift: Über die 

 Variab. von Nard. cren. etc., p. 417, 418. — Unsere hier aus- 

 gegebene Pflanze stimmt morphologisch sehr gut mit dem Orig.- 

 Exemplar in Husnot, Hep. Gall. exs. Nr. 182 A überein, aber 



-) Wenn man (wie z. B. Stephan!) überhaupt prinzipiell auf die 

 Variabilität dor Arten keine Rücksicht nimmt, so ist das ein Standpunkt, 

 der sich mit Gründen stützen lässt, wenn man aber Formen unterscheidet, 

 dann sollte man sich doch an dessen Ansicht anschliessen, der sich am 

 gründlichsten mit der Frage beschäftigt hat, wenn mau nichts besseres 

 an diese Stelle zu setzen weiss. Das Bestreben, etwas besser zu machen, 

 isi in der Wissenschaft ebenso löblich, als die Sucht, es nur um jeden Preis 

 anders zu machen, destruktiv ist. 



