(614 ) 
slechts, tot welk ander geslacht zij behoort. Mijne na- 
sporingen toonen mij aan, dat de plant naauwkeurig het 
midden houdt tusschen de genera Persea Gärtn. en Ma- 
chilus Nees. Tot welk dezer twee behoort dezelve? Dit 
is moeijelijk te bepalen. Volgens de beginselen, welke Nees 
bij de vorming zijner genera der Laurineeën geleid hebben, 
zou mien uit deze plant een nieuw geslacht moeten vor- 
men, dat tusschen Persea en Machilus zou moeten ge- 
plaatst worden en beide verbinden. Volgens mijne meening 
zijn er reeds te vele genera. Men vergelijke b.v. de bei- 
de genoemde naar derzelver meest in het oog vallende ka- 
rakters b.v: 
Persra. Macmiuus. 
Perigonium. Sub-v.inaequale, demum Aequale persistens. 
ad basin usque evanes- 
cens. 
Stamina. Fertilium filamenta villosa. — ? 
Staminodta, Capitulo distincto corda- — Capitulo acuto. 
to-triangulari. 
Stigma. Discoideo-dilatatum. — Discoideum. 
Bacca. Pedicello plus minus in- — Perigonio haud 
erassato carnoso, peri- mutato patentt 
gonio immutato primum v. reflexo insi- 
coronato, demum denu- dens pedicello 
dato insidens. fructifero non 
incrassato. 
Ik zie hier inderdaad geen enkel bepaald, onverander- 
lijk karakter, dat de scheiding dezer 2 genera regtvaar- 
digt. Het komt mij natuurlijk voor dezelve te vereeni- 
gen. Wanneer zij gescheiden moeten blijven, dan zal de 
boven beschreven plant een nieuw geslacht vormen met: 
»AÄntherae , staminodia, pedicellus fructifer’’ van 
Persea en 
