( 620 ) 
heer Waitzx bladz. 328 l.c., dat ook hier een kopiefout 
plaats had, aangezien de 0,090 Jood-zilver in 0,009 moe- 
ten veranderd worden. Maar speelt men zoo met eene 
quantitatieve bepaling? En voornamelijk met eene zooda- 
nige, welke een der voornaamste verbindingen in genees- 
kundig opzigt van dit water uitmaken zoude, wanneer 
zij in zoo eene quantiteit aanwezig was! En sedert bijkans 
vier jaren denkt de heer Waitz niet daaraan, deze fouten 
te verbeteren en nu pas, nadat wij de analijse van Mre- 
senius de voorkeur hadden gegeven, bemerkt hij dezelve 
en zoekt ze te verbeteren (1). 
Wat nu het Chloorsodium met »wat’”” Chloormagnesium 
aangaat, zoo berekende de heer Waitz uit de verkregene 
6,000 grm. Chloorzilver voor 100 deelen water 0,3390 
Chloorsodium, hetwelk echter volgens eene juiste bereke- 
ning in 0,3407 moet veranderd worden. , 
In de derde proef berekende de heer Waits dat gedeelte 
der vaste deelen, ’t welk wederom in water oplosbaar was. 
Hij onderzocht hetzelve gualitatief, nam het gevonden 
Chlorium en Jodium als basis der berekening aan , verbond 
dit met Sodium, voegde het verkregen Acidum silicum bij 
en bepaalde uit het gewigtverschil dezer som met het oor- 
spronkelijk gewigt den Carbonas sodae. 
Maar hier heeft de heer Waitz geheel en al vergeten, 
zich eerst van de aan- of afwezigheid van een kali- 
(1) Het is inderdaad belagchelijk te zien, hoe de heer Waitz 
het gewigt van Joodsodium op drie verschillende plaatsen telkens 
verandert. Zoo gaf hij eerst op, dat roo deelen water 0,0086 be- 
vatten, (bladz. 332 van dit Archief). Later verandert hij het- 
zelve in 0,0057 (bladz. 327 Indisch Magazijn) en dan in o,0007 
(bladz. 249 ibid). De heer Waitz komt, als hij nog zoo eeni- 
ge keeren voortgaat, eindelijk toch tot de waarheid. 
