( 625 ) 
Tegen fucta is natuurlijk niets te zeggen, al is het ook 
dat derzelver verklaring niet wel mogelijk is. Maar het 
komt mij voor , dat men met billijkheid mag verwachten , 
dat men, om die facta geloofwaardig te maken, dezelve 
naauwkeurig beschrijve of aantoone, vooral wanneer zij 
zullen moeten strekken als ophelderingen van problemati- 
sche punten. 
Den heer Schmidtmuller zal het dus niet kunnen be- 
vreemden, dat zijne waarneming aanleiding heeft moeten 
geven tot sterken twijfel, vooral bij die geneeskundigen , 
welke de eer niet hebben met ZEd. Zeergel. bekend te 
zijn en derhalve slechts uit het door hem geschrevene, 
over zijne geloofwaardigheid mogen en kunnen oordeelen. 
Na de lezing der waarneming was het mij niet mogelijk 
te gelooven, dat de heer Schmidtmuller een juist oordeel 
over het door hem geziene had geveld. Het wilde er bij 
mij maar niet in, dat eene zoo groote placenta bij 
eene zoo ascaroïede navelstreng van 4-5 strepen lang! 
met slechts microscopische vaatjes en zonder vrucht, 
wezenlijk had bestaan. 
Maar daar ik de gronden behoor aan te geven van mijne 
ongeloovigheid , wil ik U dezelve openleggen en het voorts 
aan U overlaten te beslissen of mijne aanmerkingen der 
publiciteit verdienen te worden overgegeven, in welk geval 
ik voor dezelve een plaatsje in uw Tijdschrift verzoek. 
De beschrijving der mola is zoo onvolledig, dat het 
mij, behoudens alle respect voor den gepraediceerden schrij- 
ver, niet wel begrijpelijk is, hoe ZEd. Z.Gel. daarmede zij- 
ne navelstreng en placenta in de wereld heeft willen sturen. 
De schrijver spreekt dan, van » eene blaas van de groot- 
» te en vorm van een ganzenei, in welker midden eene 
» soort van navelstreng was van 4-5 strepen lengte en 
» zeer veel op eene Áscaris gelijkende, van waaruit zich 
» eenige bloedvaatjes op of in het vlies derzelve ver- 
