Nr. 24. Über das Gedeihen ausländischer Bäume, 39 
Abies sachalinensis, obwohl Kinder eines rauhen Landes, starben bis auf eine 
einzige ausnahmslos; Tsuga Mertensiana, ein sehr schöner Baum, wurde bis 
tief herab getötet; Thuja Standishiil, Abies subalpina, Picea ajanensis, 
Chamaecyparis pis. filifera gingen zum Teile ganz ein, zum Teil waren sie 
hart mitgenommen und unscheinbar geworden. 
Mäßig litten Thuja gigantea, Tsuga diversifolia, Juniperus virginiana 
sowie Abies cilicica und cephalonica. Daß die letzteren, die Kinder warmer 
griechischer Inseln, überhaupt mit dem Leben davonkamen, ist merkwürdig. 
Unter denjenigen Koniferen, welche vom großen Kälterückschlag gar nicht 
gelitten haben. will ich vor allem Sequoia gigantea (Wellingtonia) und Abies 
arizonica in erster Linie nennen. Den Cryptomerien, welche fast jeden Winter 
leiden, geschah kein besonderer Schaden. 
Es litten im übrigen die nachgenannten Arten gar nicht: 
Von der Gattung Abies: grandis, nobilis, magnifica, concolor, Veitchii, 
Pinsapo, Pichta, homolepis, balsamea. 
Von der Gattung Picea: alba, rubra, nigra, Omorica, polita, orientalis, 
obovata, pungens. 
Von Pinus: Banksiana, Murrayana (contorta), ponderosa, rigida, 
inops, Cembra. 
. Tsuga aanadensis blieb vollständig unberührt vom Froste, desgleichen 
Chamaecyparis Lawsoniana, nutkaäönsis, sphaeroidea. 
Alles in allem genommen fiel also das durch den starken Kälterückschlag im 
April angerichtete Unheil doch nicht so schlimm aus, als ich nach den drei bösen 
Tagen bei der ersten Besichtigung meiner Pfleglinge befürchtet hatte. 
Nur wenige Arten waren in der Mehrzahl ihrer Vertreter getötet worden, wie 
Thujopsis, Abies sachalinensis und Mariesii, Thuja Standishii. Viele, 
deren Eingehen ich befürchtet hatte, darunter die mir besonders ans Herz gewachsenen 
Sequoien und Abies ar:zonica, kamen ungerupft durch! 
* * 
* 
Das vorstehend Gesagte berichtet über die tatsächlich gemachten Erfahrungen. 
Nun entsteht aber die wichtige Frage: »Läßt sich aus diesen Beobachtungen ein 
allgemeiner, ein für die Praxis wertvoller Schluß über die Wirkung eines so krassen 
Temperaturrückfalls auf die Ausländer — in unserem Klima — ableiten ?« 
Ich möchte auf diese Frage sowohl mit einem »Nein« wie mit einem »Ja« 
antworten. 
Ein »Nein« drängt sich mir auf nach der mehr wissenschaftlichen Seite der 
Frage hin: »Ist die Herkunft, das Vaterland der geschädigten oder nichtgeschädigten 
Arten wesentlich entscheidend für die Schädigungen gewesen? Sind die Kinder 
wärmerer Länder unfraglich (wie man denken sollte) mehr beschädigt worden, als 
die Bewohner rauherer Zonen?« — »Nein«; das läßt sich aus der Summe der 
Beobachtungen keineswegs als Regel ableiten. Mehrere Baumarten, die entschieden 
wärmere Länder zum Vaterlande haben, wie Sequoia, Abiesarizonica, Chamaec. 
Lawsoniana (aus Kalifornien) blieben unbeschädigt, ebenso Abies grandis von 
der warmen pazifischen Mittelküste Nordamerikas. Dagegen ist die Abies sacha- 
linensis zugrunde gegangen. Obwohl ihr Vaterland, die Insel Sachalin, ein 
sehr viel rauheres Klima hat als die kalifornische Küste, deren Angehörige 
größtenteils unbeschädigt blieben. Abies cephalonica hinwiederum blieb heil. 
Ich kann also, nach meinem bescheidenen Wissen, der Herkunft dieses Baum- 
arten keine maßgebende Bedeutung hinsichttich Widerstandsfähigkeit gegen solche, 
gottlob seltene, Kälterückschläge, wie 1913, beimessen. Es müssen für diese Wider- 
standsfähigkeit entschieden andere, innere Gründe wichtiger sein als die bloße Herkunft. 
