40 Hugo von Forster: 1915. 
Mit einem »Ja« möchte ich hingegen die Frage nach der forstwirtschaftlich 
praktischen Seite hin beantworten. Für diese Seite der Frage lassen sich, nach 
meiner Ansicht, Folgerungen ziehen. 
Diejenige ausländische Nadelholzart, welche für unsern deutschen Wald ganz 
sicherlich den größten Wert von allen hat, die Douglastanne, hat dem Kälterückschlag 
getrotzt. Daß in einigen Lagen, unter besonderen Umständen, eine Anzahl jüngerer 
Individuen getötet wurde, ändert nichts an der Tatsache. Und auch die übrigen 
für die Praxis hauptsächlich wichtigen Arten, Sitka-Fichte, Abies grandis, con- 
color, Tsuga canadensis, Cham. Lawsoniana haben sich wiederstandsfähig 
erwiesen. 
Es sind also bei mir — und ich rede ja nur von meinen Verhältnissen und 
Beobachtungen — nur solche Arten wesentlich beschädigt oder getötet worden, welche 
geringeren oder gar keinen forstlichen Wert für uns besitzen, wie Thujopsis, 
Abies Mariesii und sachalinensis, Thuja Standishii. 
Der beruhigende Schluß meiner Betrachtung darf somit lauten: erstens sind 
solche heftigen Rückschläge, wie der vom April 1913, überhaupt sehr selten, und 
zweitens richten sie keine so große Verheerung an den »Ausländern« an, als man 
denken sollte. 
B. Anbaufähigkeit — Anbauwürdigkeit? 
Als ich vor sieben Jahren in Kolmar über meine Anpflanzungen ausländischer 
Bäume Vortrag hielt, sprach ich mich vorsichtig über die Anbaufähigkeit der einzelnen 
Arten bei uns aus. Mit der allergrößten Vorsicht aber berührte ich ihre Anbau- 
würdigkeit in unseren Wäldern. Das war sehr wohlgetan! Ich habe in den ver- 
flossenen 7 Jahren meine Anschauungen — Behauptungen waren es ja nicht — 
bezüglich mancher Arten ganz beträchtlich ändern müssen. 
Selbstverständlich ist es für mich, als Dilettanten, auch heute noch ebensowenig 
möglich, ein sicheres, beweisfähiges Urteil über Anbauwürdigkeit in fast allen Fällen 
abzugeben. Sind doch auch die Urteile der Fachleute, der Ansteller und Leiter 
von Versuchen im großen, noch keineswegs feststehend. Beweis dafür ist das Weiter- 
führen der Versuche! 
Aber ein kleiner Fortschritt in der richtigen Beurteilung ist doch sicherlich 
gemacht; leider in einem vielfach ungünstigen Sinne für die geprüften Arten. 
Über die Fälle, in welchen sich meine Ansichten über Anbauwürdigkeit geändert 
haben, darf ich wohl im nachstehenden kurz berichten. Natürlich erwähne ich auch 
die Fälle, wo mein Urteil sich gleich blieb. 
Zu denjenigen Arten, bezüglich deren sich meine Beurteilung anstatt gleich zu 
bleıben, sogar verbessert hat, gehört vor allem die Douglastanne. Sie stelle ich 
vorne hin. Bezüglich ihrer darf man wohl die Anbauwürdigkeit »behaupten«, es 
wird sich dagegen kaum mehr ein Widerspruch finden. Man darf mit Sicherheit 
prophezeien, daß im Laufe einiger Jahrzehnte große Flächen inı deutschen Walde 
mit ihr bestanden sein werden. Die guten Eigenschaften der Douglastanne sind zu 
bekannt, als daß ich versucht wäre, sie nochmal herzuzählen. 
Bezüglich der Sitka-Fichte hat sich hingegen mein Glaube sehr zuungunsten 
verändert. Ich glaubte dieselbe auch für meine Verhältnisse an zweite Stelle der 
Anbauwürdigkeit stellen zu sollen, wie es Graf v. Wilamowitz seinerseits tut. Damit 
ist es nun bei mir entschieden nichts. Die neuerlichen Erfahrungen sind hierorts 
der Sitka-Fichte nicht günstig. Ihr Wachstum ist, namentlich auf Moorboden, keines- 
wegs so, wie ich erhoffte. Auf guten und recht feuchten Lehmsandböden wachsen zwar 
die Randbäume freudig und rasch, aber die weiter innen stehenden, mehr im Seiten- 
druck befindlichen Bäume entwickeln sich schlecht, bleiben schwach und werden 
vom Schnee sehr leicht niedergebogen. Ich bin froh, der Sitka-Fichte nur eine 
geringe Anbaufläche eingeräumt zu haben. 
