Nr. 24. Über das Gedeihen ausländischer Bäume. 41 
Nach der andern Richtung habe ich mich bei Abies concolor bekehrt. 
Dieser, nebenbei auch sehr schöne Baum hat sich bei mir besser bewiesen, als ich 
voraussah. Er wächst ziemlich rasch heran, wenn er die ersten paar Meter hinter 
sich hat, macht stufige, schön gerade Stämmchen und ist gegen Frost hart. Ob 
freilich der concolor außer der Anbaufähigkeit auch die Anbauwürdigkeit zuzusprechen 
sei, ist trotz obenerwähnter guter Eigenschaften noch keineswegs ausgemacht. Denn 
es handelt sich noch um das im Großanbau zu erreichende Holzquantum und die 
Güte des Holzes. 
Abies grandis wächst bei mir in den allermeisten Fällen sehr freudig. 
Größere Flächen habe ich aber nicht mit ihr angebaut. Ich besitze eine Anzahl 
1890 aus Samen gezogener Bäume, welche bis zu ı3 m Höhe messen und offenbar 
die Zeit ihrer größten Wuchsleistung noch nicht erreicht haben. 
Die Widerstandsfähigkeit der Abies grandis gab bislang zu keinen Klagen 
Anlaß. Wenn somit ihre Anbaufähigkeit erwiesen scheint, so ist vielleicht ihre An- 
bauwürdigkeit durch die von Zeißner und andern behauptete geringe Güte des 
Holzes in Frage gestellt. Sie müßte ganz außerordentliche Holzmassen geringerer 
Güte erzeugen, wenn sie mit Baumarten wirtschaftlich konkurrieren sollte, welche 
besseres Holz in längerer Zeit liefern. 
Für die Wuchsleistung der A. grandis kann ich folgende Zahlen angeben. Ein 
Durchschnitt von siebeu 235jährigen Bäumen ergibt die Höhe von I1,40 m bei 
einem Durchschnittsumfang in Brusthöhe von go cm. Das stärkste Exemplar mißt 
13,20 m Höhe bei 1,02 Umfang, das geringste 10,60 m Höhe und 67 cm Umfang. 
Auf alle Fälle, ob anbauwürdig oder nicht, möchte ich die Abies grandis 
als einen wundervollen Baum für Parks und größere Gärten warm empfehlen. Es 
ist auffallend, daß man ihr so selten begegnet. 
Thuja gigantea und occidentalis rechne ich nicht zu den im großen 
anbauwürdigen Arten. Erstere ist im allgemeinen hier recht empfindlich, wenn auch 
einzelne gut gedeihen, daher kaum im ganzen anbaufihig zu nennen. Die letztere 
aber ist zwar härter, doch langsamwüchsig. 
Larix leptolepis, welche ich schon 1908 als »zweifelhaft anbauwürdig« 
bezeichnete, hat in meinen Augen in der Anbauwürdigkeit kaum gewonnen. Sie 
wächst allerdings recht schön und hat sich als unempfindlich erwiesen, aber es ist 
fraglich, ob sie gegenüber der einheimischen Lärche gleiche Leistungen auf die Dauer 
aufweisen und ihr an Holzgüte gleichkommen wird? Doch hat sie, nach meiner Er- 
fahrung, eine Eigenschaft, welche unsere Lärche nicht besitzt. Schon jüngere, kaum 
ı2 bis ısjährige Bäume erzeugen durch Samenausfall reichen Nachwuchs weit 
umher. Von ein paar L.leptolepis-Horsten angegebenen Alters ist rings in einem 
etwa ebenso alten Fichtenbestande ein reichlicher Jungwuchs entstanden, der in 
einigen Exemplaren schon 3 m hoch ist und sich äußerst freudig durch die Fichten 
emporschiebt. Dies konnten meine Dendrologengäste schon 1912 beobachten. 
Larix sibirica wächst auf meinen stark humosen Moorböden bis jetzt recht 
gut. Sie ist aber noch jung, kein Bäumchen über 4 m, so daß ihr weiteres Gedeihen 
natürlich fraglich ist. Es wäre ja zu wünschen, daß dieser in Rußland und Sibirien 
so wertvolle Baum für unsere Moor- und Auewaldungen eine weitere erwünschte 
Bereicherung der Waldbestände bilden könnte; doch möchte ich seine Anbauwürdig- 
keit noch keineswegs auch nur als »wahrscheinlich« hinstellen. 
Pinus ponderosa: So schön auch dieser in seiner Heimat an Größe hervor- 
ragende Baum (60-90 m nach Beißner) in einzelnen Exemplaren bei mir gedeiht, 
und so rasch er »manchmal« wächst, so ist er doch bedauerlicherweise nicht als 
anbauwürdig zu bezeichnen. Denn das freudige Gedeihen ist sehr vereinzelt, von 
besonders günstigen Standorten offenbar abhängig. Auch die preußischen Anbau- 
versuche stellen dieser schönen Art leider kein günstiges Zeugnis aus. 
