Nr. 24. Übersicht über die Gattung Ligustrum. = 
Unterschiede, besonders in der Tracht, gering waren, sind Arten zusammengezogen 
worden, die bei genauer Untersuchung sich als verschieden erwiesen. 
Es hat wenig Zweck, ist meines Erachtens sogar nicht unbedenklich, bei der 
Beschreibung einer Art, wie es in manchen Monographien geschieht, alle Teilchen 
der Pflanze einzeln gleichmäßig zu berücksichtigen. Denn diese variieren oft bei 
einem Exemplar und können dann zu Verwechselungen Veranlassung geben. Ich 
begnüge mich deshalb bei der Diagnose meist mit den Hauptmerkmalen, die sicher 
sind und die Art von andern deutlich unterscheiden. Dabei glaubte ich auch, nicht 
überall die Reihenfolge: Tracht, Zweig, Blatt, Blütenstand, Blüte, Kelch, Krone, Staub- 
blatt, Stempel, Frucht usw. innehalten zu müssen. In vielen Fällen habe ich die 
wesentlichsten Abweichungen vorangestellt und die andern Merkmale folgen lassen, 
wenn ich nicht des Übergangs wegen und aus andern Gründen anders ver- 
fahren habe. 
Um die vorliegende Abhandlung nicht zu umfangreich werden zu lassen, möchte 
ich die meisten Arten der Sektion Ibota sowie die Species vulgare nur kurz be- 
handeln, indem ich (auch für die Synonyme) auf die erwähnten Arbeiten von Köhne 
und mir hinweise und mich dabei nur auf einige Zusätze beschränke. Zugleich muß 
ich nochmals ausdrücklich hervorheben, daß es sich bei dieser Übersicht nur um eine 
Vorarbeit handeln kann, da viele Arten noch zu wenig bekannt sind, und fast all- 
jährlich neue, bisher nicht bekannte hinzutreten. — Die beigefügten Abbildungen 
sind Aufnahmen, die ich von selbstkultivierten!) Pflanzen gemacht habe. Teilweise 
stammen sie aus frühern Jahren, als die Sträucher noch nicht ihre volle Ausbildung 
erreicht hatten. Ich konnte sie aus verschiedenen Gründen (einige Exemplare waren 
inzwischen eingegangen oder hatten nicht wieder geblüht) nicht durch bessere er- 
setzen. Immerhin können auch sie dazu beitragen, die Art zu kennzeichnen. Die 
Abbildungen der Blätter sind Naturselbstdrucke, die je nach dem Grade der 
Durchsichtigkeit eine Vorstellung von der Dicke geben. Ich habe Blätter mittlerer 
Größe ausgewählt, die die Art am besten charakterisieren. 
I. Sektion Ibota Koehne.’) 
A. Sommergrün.?) 
a) Staubbeutel kurz und dick. 
ı. L. acutissimum Koehne 1904. 
2. L. Regelianum Koehne 1904. Dieser Strauch ist leicht zu erkennen an 
seinem ausgebreiteten Wuchs, den zum Teil überhängenden Zweigen, den fast stets 
in einer Ebene sich ausbreitenden hellgrünen etwas abgerundeten Blättern und den 
kurzen, an kleinen Seitenzweigen stehenden armblütigen Rispen sehr langröhriger 
Blüten, deren Saum nicht ausgebreitet ist sondern sich nur wenig öffnet. Infolge- 
dessen sind die Staubbeutel fast ganz von der Krone eingeschlossen. Früchte sehr klein. 
b) Staubbeutel dünner und länger. 
a. Kronzipfel wenig ausgebreitet. 
3. L. Ibota Siebold 1830. Unter dem Namen gehen so viele Liguster-Arten, 
daß es schwer hält, die echte zu bekommen. -Neben der genauen Beschreibung von 
Köhne mag noch hervorgehoben werden, daß bei Ibota im Gegensatz zu Regelianum 
die Zweige nicht überhängen, und die Blätter nicht in einer Ebene sich ausbreiten. 
!) Das Bild von L. Purpusii habe ich von einem Zweig gemacht, den ich Herm A. Purpus 
verdanke. 
2138 Bern; auf>S.t52, 
3) »Sommergrün« nenne ich die Liguster, die bei uns in Mitteleuropa im Winter das 
Laub verlieren. Wie sie sich in der Heimat verhalten. ist wohl in den meisten Fällen noch nicht 
bekannt. 
