58 Hinrich Höfker: IQIS. 
p. Blätter groß, weidenblattähnlich. 
16. L. yunnanense L. Henry in Rev. hort. 1902, S. 497. Eine aus- 
gezeichnete Art, die sich leicht an den sehr langen (bis 1ı8><7 cm) hellgrünen, 
in der Durchsicht gefleckten, schon im Herbst abfallenden Blättern (s. Tafel) er- 
kennen läßt.1) Wuchs kräftig, mehr in die Breite gehend. Äste und Zweige hell- 
grau, mit wenigen Lenticellen, auf der Sonnenseite wenig gerötet. Da der Strauch bei 
mir und meines Wissens auch sonst in Deutschland noch nicht geblüht hat, auch 
sicherbestimmte Exemplare in den Herbarien anscheinend nicht vorhanden sind, 
begnüge ich mich für die weitere Diagnose vorläufig mit einigen Angaben aus der 
ausführlichen Beschreibung von Z. Zenry: »Stiauch von 3—4 m Höhe. Große 
breite, aber nicht dichte, sondern lockere Rispen (12—18>< 15—25 cm). Rispen- 
achse schlank, dicht behaart. Blüht hellcremefarben im Juni oder Juli:« Nach der 
Abbildung bei Zenrry ist die Kronröhre ziemlich kurz, die Zipfel sind nicht zurück- 
gekrümmt, die Staubblätter nicht vorragend. Die Früchte scheinen eirund oder 
nierenförmig zu sein. — Im März 1888 sind dem Museum von Paris Samen von 
Delavay geschickt. Die daraus gezogenen Pflanzen haben 1902 zum ersten Male 
geblüht. 
17. L. compactum Hooker f. & Thomson ex Dene. in Fl. des serres XXIJ, 
1877, 10 (L. lancifolium, L. longifolium Carriere ex Dene. 1. c.; im I. Kew.—L. Rox- 
burghii C. B. Clarke). Heimat angeblich China. Im Herbar zu Leyden sah ich 
unter N.908 161, 22, ein mit diesem Namen bezeichnetes Exemplar, das aus dem 
Herb. Hook. stammt. Es soll im nordwestlichen Himalajagebiet in I000 m Höhe 
gesammelt sein. Blätter sehr lang und ziemlich schmal; Früchte zahlreich, länglich 
(6—85 mm). Ich besitze eine lebende Pflanze aus dem bot. Garten in Darmstadt, 
die kräftig wächst und weidenähnliche Blätter trägt, ähnlich denen der vorigen Art, 
von der ich sie vorläufig, solange sie noch nicht geblüht hat, nur durch den dunkleren 
Austrieb und die weniger gefleckten Blätter (s. Tafel) unterscheiden kann. Nach 
Henry in Rev. hort. LXXIV, 1902, S. 497, sind die Unterschiede im wesentlichen 
folgende: L. compactum hat schmale Blütenstände, deren Verzweigung verhältnis- 
mäßig kurz ist und nur bis zum 3. Grade reicht. Blüten sitzend, unten aufgeblasen; 
Rispenachsen gedrungen, unbehaart, scharfkantig, fast geflügelt, nur unten beblättert. 
Die Blütenknospen zeitig gespalten im Gegensatz zu L. yunnanense. Blüten noch 
kleiner als bei diesem. Die Blätter sollen am Rande gebuchtet, gelappt oder grob 
gezähnt (?) sein.?) Das dürfte wohl bei einem Liguster nicht zutreffen und macht 
die Diagnose zweifelhaft. Allerdings gibt auch Decarsne an, daß Blätter kultivierter 
Exemplare dieser Art Neigung haben, gelappt zu werden. — L. compactum scheint 
eine noch südlichere Heimat zu haben als L. yunnanense. Darauf deutet einmal, daß 
es auch im Himalajagebiet vorkommt, und sodann, daß es nach Zenry ın Paris 
empfindlicher war als die andere Art. 
[Das von Carriöre in Rev. hort. 1866, S. 380, ohne Heimatangabe aufgeführte 
L. salicifolium sowie L. deciduum Hemsley in Journ. Linn. soc. XXVI, 1890, 
dürften wohl zu einer der beiden vorgenannten Arten zu rechnen sein.] 
b) Wintergrün. 
a. Blätter groß. 
ı8. L. japonicum Thunberg 1784 in Fl. Japon. I, S. ı7, (L. latifolium Vitm. 
Summa Pl. I, 21; L. Kellerianum3) Vis. Pl. min. cogn. hort. Patav. 1885, 7; Keller- 
!) Die Einbuchtungen am Rand des Blattes sind durch das Pressen hervorgerufen. 
?) Vielleicht rührt diese Meinung daher, daß die etwas gewellten Blätter nach dem Pressen 
gelappt erscheinen (s. Abbildung des Blattes von L. yunnanense), 
3) Schneider a. a. ©. S. 795 bezweifelt die Zugehörigkeit dieser Art zu L. japonicum auf 
Grund der von Visiani angegebenen Behaarung. Doch scheint mir diese allein für Unterscheidungen 
nicht wichtig genug zu sein. Sie wechselt bei den Ligustern und dürfte z. T. durch den Standort 
bedingt sein. 
