Nr. 24. Übersicht ‘über die Gattung Ligustrum. 59 
mannii Houtte Cat. N. 165, p. 405; glabrum, macrophyllum, ovalifolium (non Hass- 
karl), Sieboldii, syringaeflorum, syringaefolium hort. ex Dene.; Ligustridium japonicum 
Spach, Hist. nat. d. veget. VIII, S. 271, (1839), zum Teil). Der Japanische Liguster 
scheint besonders in der Belaubung sehr veränderlich zu sein. Die mehr oder weniger 
breiten, wenig zugespitzten und unten wenig abgerundeten, ziemlich dicken, mehr 
oder weniger glänzenden Blätter stimmen zuweilen mit denen der folgenden Art 
überein und haben zu Verwechselungen Veranlassung gegeben. L. japonicum läßt 
sich aber sehr gut erkennen an dem aufrechten Wuchs und dem bräunlichen 
Austrieb der Blätter. Besonders auffallend ist die späte Blütezeit, die bei uns meist 
erst in den September fällt. Deshalb kommen viele Blüten oft nicht mehr zur 
Entwicklung, und reife Früchte sind eine Seltenheit. Rispe steif, am Ende dies- 
jähriger Triebe, anfangs völlig grün, später, wie auch die Blütenknospen, oft röt- 
lich. Die Blüte hat eine unscheinbare gelblich-grünliche Farbe. Kronröhre 
kurz, Zipfel zurückgekrümmt. Staubblätter vorragend, Staubbeutel kurz, quer. 
Früchte eirund. — L. japonicum ist empfindlicher als L. lucidum und trocknet 
im Winter oft weit ein. Daher kommt wohl die Ansicht, daß ersteres niedriger im 
Wuchs sei als letzteres, was ich bezweifele. 
In der Kultur sind von L. japonicum mehrere Varietäten entstanden. Unter 
dem Namen L. japonicum variegatum Hoefk. fasse ich alle buntblättrigen Formen 
zusammen, die, wie L. jap. »excelsum superbum« u. a., sich durch gelbbunte Blätter 
von der typischen Form unterscheiden und meist noch empfindlicher sind als diese. 
[Noch näher zu untersuchen ist das aus den Baumschulen bekannte L. jap. 
tricolor, das rötlich austreibt und dann sehr hellgelb-, fast weißlich-gefleckte Blätter 
hat. Diese weichen nämlich in der Form, Größe und Dicke so erheblich von denen 
ab, die ich von der typischen Form kenne, daß es mir zweifelhaft ist, ob es sich 
hier überhaupt um ein L. japonicum handelt. Die Entscheidung darüber. können 
wohl erst die Blüten bringen, die ich noch nicht gesehen. Mein Exemplar hat sich 
bis jetzt als völlig winterhart erwiesen, wächst aber langsam. ] 
[Eine Form L. japonicum macrophyllum besonders abzutrennen, wie es einige 
französische Baumschulen tun, halte ich für überflüssig. ] 
ı9. L. lucidum Aiton ı810 in Hort. Kew., 2. Aufl., I, S. 19.1) (In einigen 
Gärten unter dem Namen L. japonicum verbreitet; L. jap. macrophyllum, L. magno- 
liaefolium, L. spicatum, L. sinense latifolium robustum Gard. Chron. 1878, S. 752; 
Ligustridium japonicum Spach a.a. O., z. T.; Phillyrea paniculata Roxb.; Visiania 
paniculata DC.). Abbildungen in Wats. Dendrol. brit. II, 137, (habe ich nicht ge- 
sehen) und in Bot. Mag. 52, tab. 2565 (recht unvollkommen). Die Verwechselung 
dieser gut charakterisierten Art aus China mit L. japonicum rührt wohl von einer 
gewissen Ähnlichkeit in den Blättern her. In allen übrigen Merkmalen weicht sie 
vollständig von dieser Art ab. Der Wuchs ist viel breiter,?) der Austrieb mehr 
grün als braun. Dagegen sind die Rispen- und Blütenstiele hier völlig braun. 
Die Rispen selbst, die wegen der wagerechten Stellung der Zweige mehr seitlich 
am Strauch auftreten, sind zierlicher. Ganz besonders auffallend ist der Unter- 
schied in der Blütezeit, die bei L. lucidum hier in den Monat Juli fällt. Die 
Staubblätter ragen weit vor. Staubbeutel längs, aber nach innen geneigt. Früchte 
klein, länglich (5>< 2,5 mm). Die Blätter sind meist größer als bei L. japonicum, 
fast herzförmig, dick lederartig, glänzend und sehr beständig. Bei mir hat 
sich diese Art, auch in jungen Pflanzen, als vollkommen winterhart gezeigt. (Nach 
Decaisne a.a.O., S. ı3, wird L. lucidum in der Heimat ein Baum von 4—8 m Höhe. 
Doch scheint mir Decaisnes Beschreibung in vielen Punkten mehr zu L. japonicum 
1) Die Bezeichnung im I. Kew.: L. lucidum — Olea Roxburghii beruht wohl auf einer Ver- 
wechselung, da an anderer Stelle L. Roxburghii Bl. — L. lucidum angegeben ist. 
?) Die Angabe in der Literatur: »Sträucher mit aufrechtem Wuchs« stammt wohl von der 
Bemerkung Decaisnes a. a. O., S. 6, oder von einer Verwechselung mit L. jap. her. 
