68 A. Lingelsheim: I9I5. 
der Ornus- Gruppe angenommen wurde, trotzdem Blüten und Früchte völlig unbekannt 
sind. Möglicherweise gehört die Pflanze in die erstgenannte Gruppe, worauf einer- 
seits der eben erwähnte anatomische Charakter, andererseits aber auch der technische 
Wert des Holzes hindeuten würde, der nach A. Hofmann!) dem des Holzes der 
Gemeinen Esche gleichkommt. 
Abnorm flockig-rostfarben -filzige Blattstiele sah ich an Kulturpflanzen von 
F. Ornus (Perpignan). 
2. Blütenstand. 
Die Stellung der Blütenstände und ihre Ausbildung bieten das unterscheidende 
Merkmal zwischen den beiden größeren Verwandtschaftskreisen innerhalb der Gattung, 
der Ornus- Gruppe einerseits, der Fraxinaster- Gruppe anderseits. Die Angehörigen 
der ersteren bringen neben beblätterten endständigen Blütenrispen beblätterte seiten- 
ständige aus der Achsel diesjähriger Blätter hervor; diejenigen der zweitgenannten 
Gruppe tragen die blattlosen Blütenstände nur seitlich in der Achsel vorjähriger 
Blätter. Aus der Arbeitsteilung, die infolgedessen das Sproßsystem der letzten 
Gruppe erfuhr, folgere ich ihre stammesgeschichtliche Entwicklung aus vorweltlichen 
Ornus- Vertretern ?2) und betrachte das gelegentliche Auftreten von Blütenständen, die 
an letztere erinnern, als Rückschlagserscheinung. Ein derartiger Atavismus kommt 
in den beblätterten »durchwachsenen Rispen« deutlich zum Ausdruck, wie ich sie 
bei F. nigra zuerst auffand. Die gleiche, anscheinend außerordentlich seltene 
Bildung beobachtete ich neuerdings bei F. excelsior und F. oxycarpa. 
3, Biitste: 
Die Kleinheit des Kelches in den Blüten beiderlei Geschlechts ist für die 
ostasiatische F. longicuspis ein sehr wichtiges Kennzeichen. An einzelnen un- 
zweifelhaft echten Pflanzen europäischer Kulturen zeigt nun der weibliche Kelch 
eine für die Art genügend auflallende Vergrößerung. Umgekehrte Verhältnisse finde 
ich bei männlichen Blüten wilder und kultivierter F. sinensis, besonders bei der 
var. r(h)ynchophylla, wo der weibliche Kelch sehr groß, der männliche bedeutend 
kleiner entwickelt ist. 
Zwei überzählige Blumenblätter trägt sozusagen normalerweise F. Mariesii2) 
und, wie der Autor sogar will, vorzugsweise. Dagegen finde ich bei genauer Unter- 
suchung, daß die Krone vorwiegend 4-zählig, nur hin und wieder auch 5- oder 
6-zählig wird. 
Nur zwei Blumenblätteı trägt F. dipetala und nach meinem Befunde auch 
F. Schiedeana. 
Die Blumenblätter der Blüteneschen sind fast frei und hängen in der Regel 
nur am Grunde sehr schmal zusammen. Eine Ausnahme bilden, wie ich fand, 
F. dipetala und F. Schiedeana, deren in der Zweizahl vorhandene Blumen- 
blätter jeglichen Zusammenhanges entbehren. 
Zur Ausbildung einer langen, den Kelch weit überragenden Kronröhre kommt 
es bei F. cuspidata und F. macropetala. Eine solche Kronröhre, freilich be- 
scheidener Art, die den Kelch kaum überragt, beobachtete ich bei F. raebocarpa‘), 
von der Blüten bisher gänzlich unbekannt waren. Die Staubfäden sind hier der 
Röhre in ihrem Verlauf angewachsen. 
1) Vgl. dazu A. Hoffmann, Aus den Waldungen des fernen Ostens (1913) 88. 
?) Vgl. dazu Zingelsheim in Englers Bot. Jahrb. XL (1907) 206, 207. 
3) Vgl. dazu Hooker f. in Curtis’ Bot. Mag. XXXIV (1883) t. 6678. 
*) Die Verwachsung der Blumenblätter zu einer Röhre ist natürlich bei den 3 genannten 
Arten die Norm, ebenso das Auftreten von »Weichstacheln« bei F.numidica und F. pubinervis, 
oder die Ausgliederung ungeteilter Spreiten bei einzelnen der erwähnten Arten. Nur wegen der 
Ausnahmestellung, welche solche Sippen dadurch erlangen, führe ich die Fälle hier mit auf. 
