| 
er a I A 
Nr. 24. Dendrologische Mitteilungen. 82 
Sollten diese meine Erfahrungen einer Berichtigung bedürfen, also daß auch 
anderwärts als mit gegebenen Bedingungen Erfolge vorhanden sind, so sei um solche 
freundlichst gebeten, 
Acanthopanax ricinifolius und Acanthopanax Maximowiczii. 
Den ausführlichen Berichtigungen des Herrn Prof. Dr. Xörne in den Mitteil. 
der DDG. 1913, Seite 145—150, über obengenannte beiden Pflanzen sei heute 
nur deshalb eine kleine Ergänzung beigefügt, weil ich (im Anschluß an meine früheren 
Mitteilungen) nun in den Besitz mehrerer Abbildungen gekommen bin, und zweitens, 
weil ich in der Zwischenzeit Beobachtungen an diesen noch nicht klar erkannten Ge- 
hölzen machen konnte, welche mir ihre Zusammengehörigkeit ziemlich bezweifeln läßt. 
Acanth. ricinifolius, in der Heimat ein Baum von etwa 40 m (!) werdend, 
— ein Stammstück- Abbildung ist in den Mitteil. der DDG. 1909, Seite 285, zu 
sehen — der wertvolles Nutzholz liefern soll, ist bei uns wohl nur in noch ganz 
kleinen Exemplaren vorhanden. Die hiesige etwa 24 jährige Pflanze ist bei 7m 70cm 
hoch und zeigt in Brusthöhe 8 cm Stammdurchmesser. 
Soweit aus mikroskopischen Querschnitten des jugendlichen Holzes geschlossen 
werden kann, ist dasselbe engzellig (also fest, hart) von kräftigen Gefäßbündeln 
durchzogen. Das von Acanth. Maximowiczii ist leichter gebaut, mit schwächeren 
Gefäßbündeln, auch in seiner ganzen Art weicher. 
Die verschieden großen, meist 40:25 cm, grünnervigen, fast ganz kahlen, 
mehr oder minder halbtief gelappten Blätter, auf bis zu 60 cm langen, 5 mm starken, 
hellgrünen, grüngenervten Stielen, halten sich straff in der Blattspreite und ent- 
wickeln sich im Frühjahr mindestens eine Woche früher als die des Acanth. 
Maximowiczii, aus dicken Knospen, deren Deckblätter nur an den Spitzen rot- 
gefärbt sind. Die jungen Blättchen zeigen sich kaum filzig, und die Blattstielansätze 
(Narben) zeigen innen kaum hervortretende weiße, dagegen starke braune, äußere 
Färbung, was bei Acanth. Maximowiczii weit weniger der Fall ist. 
Bei letzterem sind die Blätter etwa 30:20 cm groß, oben rötlich-, unten 
grünlichgelb genervt, besonders an den Nerven dicht filzig- behaart, stehen auf 
kürzeren, dabei aber gerieften, 3 mm starken, rotbraunen Stielen, sind hängend 
in der Blattspreite und tief herab, bis in die Nähe des Mittelpunktes, gelappt. Die 
Stacheln an Kurz- wie Langtrieben gleichen sich in beiden Arten sehr, erscheinen 
aber bei Acanth. Maximowiczii schon an den Jungtrieben ziemlich reichlicher. 
Die Knospen letztgenannter Art sind mehr länglichspitz (als dick) und zeigen 
beim Austrieb rot und rosafarbene Deckblätter und an den jungen Blättchen reichliches 
Filzhaar, besonders am Mittelnerv. 
Leider blühten die hiesigen Exemplare noch nicht, und Prof. Miyoshz in Tokio, 
den ich um Aufklärung über diese dort heimischen Gehölze ersuchte, gab mir leider 
keine Nachricht, d. h. es brach dann auch der Krieg aus. 
Der winterharte »Kirschlorbeer:, richtig: Lorbeer-Kirsche. 
Außerhalb des Weinklimas die Lorbeer-Kirsche, Prunus Laurocerasus, hoch- 
zubringen, ist wohl nicht leicht möglich. Ob freibleibend oder bedeckt, immer 
erfriert sie zumindest in ihren Blättern, meist auch in den jungen Zweigen. Auf 
keinen Fall aber erreicht sie ihre baumartige Form (8 m) der Heimat, (Südost-Europa, 
Orient bis Nordpersien), sondern zeigt sich als niedriger Strauch. 
Da ist die von den Bergen des Balkans stammende, von Späth-Berlin 1898 
eingeführte Abart: schipkaönsis mit ihren etwas schmäler, bezw. etwas breiter- 
blätterigen Unterformen: Zabeliana und Mischeana, der beste Ersatz für die 
Stammform. Diese etwas nieder und mehr ausgebreitete Abart, mit nur im oberen 
Se 
