142 : Andreas Voß; 1915. 
Nach diesen Diagrammen sind im Sommer die Minima zum ersten und letzten 
Viertel denjenigen zu Voll- und Neumond fast gleich, so daß die Mitteikurve, den 
4 Mondphasen entsprechend, 4 Wellen bildet, während bei dem Wachsen der Kurven 
nach dem Winter hin die Minima zu Voll- und Neumond stärker zunehmen als die 
zu den Vierteln, wodurch Halbmonatswellen entstehen. 
Daß diese regelmäßigen und konsequenten Kurvenbildungen reiner Zufall 
seien, wird man schwerlich annehmen können. Sind sie es aber nicht, und liegt 
ein Gesetz in denselben verborgen, so kann es nur lauten: Mondwechsel bringt 
Barometerwechsel.« — — — 
Daß die Ergebnisse solcher überaus mühsamen Forschungen, die den 
von /alb nachgewiesenen Einfluß des Mondes auf das Wetter bestätigen, die 
zünftigen Meteorologen nicht schon längst zur Umkehr veranlaßt haben, ist überaus 
beschämend für die »voraussetzungslos sein sollende« Wissenschaft, deren Wetter- 
vorhersagen in den letzten Jahrzehnten nicht den geringsten Fortschritt aufweisen 
können, wohl aber dem Deutschen Reiche schon unterschiedliche Millionen Mark 
gekostet haben. Wenn das so weiter geht, muß man die Frage aufstellen, ob es 
heute überhaupt eine vorurteilsfreie, voraussetzungslose Wissenschaft gibt, die 
»Jedem das Seine« neidlos zuerkennt. Vielleicht trägt dieses Kriegsjahr dazu bei, 
»die« Wissenschaft vom Kastengeist zu befreien ! 
Wie unsicher sich die gelehrten Meteorologen selbst fühlen, zeigen übrigens 
recht deutlich folgende Sätze aus Meyers großem »Konversationslexikon<, 6. Aufl., 
Band 20 (1908), Seite 570d: »Über die wahren Ursachen der Wetteränderung wird 
sich solange nichts sagen lassen, als nicht tägliche Beobachtungen aus den Tropen 
und aus den höheren Atmosphärenschichten vorliegen; in letzterer Hinsicht hat das 
preußische aeronautische Observatorium seit 1902 den Anfang gemacht; aber das ist 
nur ein Punkt der Atmosphäre, und es bedarf weiterer Ausdehnung dieses Ver- 
fahrens über Europa und den nordatlantischen Ozean.« — All das kostet natürlich 
einen schönen Batzen Geld! Und wofür? Da nämlich längst erwiesen ist, daß die 
Wetteränderungen in Deutschland auf vielen engbegrenzten Gebieten sich 
vollziehen, für die doch wohl das Wetter vorhergesagt werden soll, so ist wirklich 
nicht einzusehen, was für einen besonderen Einfluß die Tropen und der Atlantische 
Ozean auf diese örtlichen Vorhersagen einen oder zwei Tage im voraus haben 
können. Es heißt dann weiter: »Die Wissenschaft kann heute nur aus der Kom- 
bination aller Erfahrungstatsachen unter Umständen Wahrscheinlichkeitsschlüsse auf 
mehrere Tage im voraus ziehen, für längere Zeit aber noch nicht.« 
Die ganze Hilflosigkeit (Man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht!) 
kommt hier so recht zum Ausdruck! Man will noch immer weiter in die Ferne 
schweifen und denkt nicht daran, daß das Gute oft so sehr nahe liegt, wenn man 
es hier nur suchen möchte, wie man ja auch das neidlose Veilchen suchen 
muß, das im Verborgenen blüht und überall in Deutschland uns ebenso nahe ist: 
in der Heimat! 
V. Antworten auf einige Anfragen. 
I. Wie berechnet man bei der fünftäglichen Aufzeichnung (siehe die Mitteil. der 
DDG. 1914, S. 42—45) den Durchschnitt der Temperaturen, wenn auch Kälte- 
(Minus-)grade darunter sind? — Antwort: Man zieht die Minusgrade von der Summe 
der Plus- (Wärme-)grade ab und teilt den Rest durch 5. Das Ergebnis sind dann 
Plusgrade. Ist die Summe der Wärme- (Plus-)grade geringer als die der Minus- 
(Kälte-)grade, dann zieht man eben die Plusgrade ab und teilt den Rest durch 5. 
Das Ergebnis sind dann natürlich Minusgrade. 
2. Welche Minimaltemperatur wird eingetragen, wenn einmal die Nacht wärmer 
war als der darauffolgende Tag oder der Nachmittag? — Antwort: Man liest 
