254 Ludw. Geisenheyner: I9IS. 
In Betracht kommende Schriften: 
1. Ascherson-Graebner, Flora des Nordostdeutschen Flachlandes. Berlin, Gebr. Borntraeger, 
1898— 1899. 
2. Buddenbrock v., Die Tropismentheorie von Jacques Loeb. Biologisches Centralblatt 
L9TS, Nele 
3. Garcke, Illustrierte Flora von Deutschland. 13. Aufl. 
4. Jessen, Deutsche Exkursionsflora. Hannover, Cohen, 1879. 
5. Zakon, Über den rhythmischen Wechsel von Wachstum und Ruhe bei den Pflanzen. 
Biologisches Centralblatt 1915, Nr. 10. Hierbei umfangreiches Schriftenverzeichnis nebst Hinweis auf 
ausführliche Literaturangaben. 
6. Magnus, Der physiologische Atavismus unserer Eichen und Buchen. Biologisches Central- 
blatt 1913, S. 309. (Auch in dem Zakonschen Verzeichnis genannt.) 
7. Semper, Die natürlichen Existenzbedingungen der Thiere. Leipzig, Brockhaus, 1880. Die 
Kapitel 7 und 8 enthalten die Besprechung der Atolltheorie. 
er =. 
Schädigung von Buchsbaum durch eine Mücke. 
Von Ludw. Geisenheyner in Kreuznach. 
In unserem Kurgarten stehen viele und zum Teil recht schöne große Buchs- 
baumsträucher. Als ich sie vor einigen Jahren (Sept. ıgıı) einmal genauer auf 
die unter ihnen vorhandenen Formen untersuchen wollte, fielen mir besonders drer 
ziemlich große, nahe beieinanderstehende schmalblättrige Exemplare auf. Flüchtig 
angesehen machten sie mir den Eindruck von Pflanzen mit panachierten Blättern, 
deren Oberseite zwei unregelmäßig stehende Längsreihen schwachgelber Tüpfel zeigte. 
Bei genauer Betrachtung fand ich aber, daß die Blattunterseite an den entsprechen- 
den Stellen mehr oder weniger erhöht war und daß sich zwischen den oberseitigen 
Flecken und den unterseitigen Erhöhungen Höhlungen befanden, in denen gelbliche 
Larven von verschiedener Größe (von 0,5—1,3 mm Länge) waren. Es lag also- 
eine mir bisher unbekannte Blattgalle vor, und zwar, wie aus der Gestalt der Tierchen 
hervorging, eine durch eine Gallmücke hervorgebrachte, ein Dipterocecidium. 
Beim Nachsuchen in der Literatur ergab sich denn auch, daß es eine in milderen 
Gegenden Europas verbreitete, meines Wissens aber in Deutschland noch nicht 
beobachtete Galle ist, ein Erzeugnis der reizenden kleinen Mücke Monarthropalpus 
buxi Laboulb., die vielleicht richtiger als Mon. flavus (Lab.) Rübs. zu bezeichnen 
wäre. Der Gärtner, der mir die Pflanze auch als »wenig gut panachierte Abart« 
bezeichnet hatte, wunderte sich nicht wenig, als ich ihm die Augen öffnete und. 
ihm zeigte, daß seine Panachüre eine durch ein Tier verursachte Schädigung sei. 
Auf meine Frage nach der Herkunft dieser Pflanzen teilte er mir mit, daß sie aus 
der Gärtnerei von Wilhelmi in Luxemburg bezogen worden seien. 
Seitdem habe ich nun dieser Galle besondere Aufmerksamkeit zugewandt. 
Zunächst dem Galltier. Da ist es mir zunächst auffallend gewesen, stets Larven 
von verschiedener Größe in den Gallen zu finden, größere und kleine, die im 
Dezember noch nicht größer als im September sind. Ja, selbst im März finden 
sich welche von nur 0,5 mm Länge — sie sind von grünlichweißer Farbe — 
während um diese Zeit die andern bis 2,2 mm lang und hellgoldgelb gefärbt sind.. 
Wenn sie auch trotz unserer meist milden Wintertemperatur wenig Freßlust zu haben 
scheinen, so fand ich sie doch nur bei starkem Frost ganz erstarrt; sie wurden aber, 
ins waıme Zimmer gebracht, bald lebendig. Anfang April beginnen sie, sich zu ver- 
puppen. Am 18. April 1913 waren die Einwohner aller untersuchten Gallen mit 
