262 Buch & Hermansen: Wie der Handel mit Samen in der Saison 1913/14 getrieben wurde. 1915. 
Zuerst kauften wir, Anfang Dezember Monats 1913, 10 kg, dann einen Monat später, 
bei einem Besuch des Prokuristen der betreflienden Firma, weitere 10 kg. Trotzdem 
wir darauf hinwiesen, daß die uns genannte hohe Keimfähigkeit und Keimenergie, 
in ı4 Tagen 76°/,, uns befürchten ließe, es handle sich nicht um Larix lepto- 
lepis, sondern um irgend eine Festlandslärche, wurde uns ausdrücklich Garantie der 
Echtheit geleistet mit dem Bemerken, eine Verwechselung sei vollkommen aus- 
geschlossen. Sobald der Samen angekommen war, sandten wir an die Schweizerische 
Samenuntersuchungs- und Versuchsstation in Zürich eine Probe ein, die eine Keim- 
fähigkeit von 49 °/, in 8 Tagen, 73 °/, in ı2 und 76°/, in 30 Tagen entwickelte. 
Dieses Resultat zusammengehalten ınit den Versuchsergebnissen, die Johannes Rafn 
in seinem Buch »Untersuchungen von Forstsamen durch 25 Jahre« aufführt, steigerte 
weiter unsern Verdacht. ARafn nennt als besten Keimurgsverlauf der Japanischen 
Lärche: 5 Tage 3 °/,, 10 Tage 22,8°/,, 20 Tage 64,5 °/, und 30 Tage 78°. 
Vergleicht man diese Zahlen mit denes unserer Untersuchung, so springt sofort der 
gewaltige Unterschied der Keimenergie der beiden in Keimfähigkeit ungefähr gleichen 
Proben ins Auge und zwingt zu dem Gedanken, ob wohl solche Unterschiede 
innerhalb der gleichen Samenrasse möglich sein können. 
Das Aussaatresultat entsprach vollkommen unseren Erwartungen! Das Aus- 
sehen der einsömmerigen Pflanzen veranlaßte uns, schon im November vorigen Jahres 
unserer Lieferantin zu schreiben, daß wir die Pflanzen nicht für Larix leptolepis 
hielten, und daß wir vermuten mußten, sie sei ihrerseits einem unreellen Lieferanten 
in die Hände gefallen. Die Antwort, die zur Aufklärung der Angelegenheit natür- 
lich nichts enthielt, gipfelte in dem schönen Satze: »Was daraus für Pflanzen er- 
wachsen, geht uns nichts an,« eine Äußerung, die deutlich genug zeigt, daß es 
Samenhandlungen gibt, für die nur der Mammon maßgebend ist, nicht aber das 
Interesse um den Wald. 
Nachdem nun die zweite Wachstumsperiode abgeschlossen ist, und die ver- 
schiedenen Kennzeichen deutlicher in die Erscheinung getreten sind, sieht das geübte 
Auge gleich, daß die erzielten Pflanzen keine Larix leptolepis sind. 
Nach den Beschreibungen Professor Mayrs kann es sich nur um die Larix 
dahurica Turcz. oder eine dieser nahe verwandten Rasse handeln: der auffallend 
gerade Wuchs, die dünne, oft rechtwinklig abstehende Beästung, die braunrote, an 
der Basis etwas dunklere Knospe usw. 
Die vorstehend erwähnte außerordentlich hohe Keimenergie des Samens, sowie 
die Empfindlichkeit der jungen Pflanzen gegen Spätfröste und der frühzeitige Vege- 
tationsabschluß bestätigen auch, daß diese Lärchenart ein Baum des Festlandes sein 
muß, wie die Larix dahurica, deren Heimat das nordostasiatische Festland ist. Wir 
haben nun infolge der falschen Lieferung viele Hunderttausende von der forstlich 
noch nicht geprüften Larix dahurica, während uns das gleiche Quantum am Vorrat 
in Larix leptolepis fehlt. 
In vielen Halstenbeker Baumschulen steht die oben beschriebene Lärche als 
Larix leptolepis und die Vorräte hiervon zählen nach Millionen; die Gefahr ist 
also nicht von der Hand zu weisen, daß große Partien — gegen Wissen des Züchters 
oder des Händlers — als Japanische Lärche versandt und von dem Forstmanne 
auf Standorte hingepflanzt werden, die den Lebensbedingungen des Baumes zuwider- 
laufen. Die nicht ausbleibenden Mißerfolge der Kulturen werden dann erst im vollen 
Umfange die Bedeutung des Mißgriffes zeigen, nachdem nicht zu ersetzende Werte 
verloren gegangen sein werden. Vielleicht wird auch unser Samenhändler daraus 
lernen, daß es ihm nicht einerlei sein darf, welche Pflanzen aus seinen Sämereien 
erwachsen! 
