Nr. 24. von Seydel: Dendrologische Beobachtungen. 27 
Arten zuteilen wird, so gut und so sicher man die Kohlabarten auch unterscheiden 
kann. Sie sind lediglich deshalb noch lange keine Arten in der systematischen 
Reihenfolge auf dem Instanzenwege, ohne welche Einhaltung auch in der Botanik 
keine Ordnung zu erzielen ist. 
Die heutigentages sehr um sich greiferden Gattungen- und Arten-Zersplitterung: 
(die oft lediglich aus Effekthascherei geschieht!) muß eingeschränkt werden. 
Der natürliche Verlauf in der Gattungs- (und Art-) Systematik kann doch nur der 
sein, daß, je mehr Zwischenformen gefunden werden, auch die Gattungen (Arten). 
zusammengezogen und vergrößert werden sollten. Nur so gelangen wir zu natürlichen 
(oder natürlicheren) Gattungen und Arten. Verläßt man diesen Grundsatz, so ist 
— wie wir bei unsern Birken sehen können — keine Grenze in der willkürlichen 
Zersplitterung der Gattungen (Arten) zu finden, wofür es abschreckende Beispiele 
genug gibt. So hatte Zourreau die so natürliche Gattung Ranunculus in 
14 Gattungen, Äloizsch die so außerordentlich natürliche Gattung Begonia sogar 
in ca. 60 Gattungen gespalten! Die Gattung Prunus bestand schon mal aus 6 
(mit der früheren Schneriderschen Laurocerasus gar aus 7) Gattungen! Alles 
ist unhaltbar gewesen! — 
Also am vernünftigsten: 
Betula alba Linne — Weiß- Birke. 
B. alba pendula, Hängende Weiß-Birke; 
B. alba pubescens, Behaarte Weiß-Birke, und meinetwegen 
B. alba hibrida, Mittlere Weiß- Birke. 
Dann ihre ausgeprägteren Formen praktisch einordnen. 
Die botanische Systematik ist ebensowenig Selbstzweck wie die Nomenklatur, 
sondern eben auch nur Mittel zum Zweck: Kenntnis der Naturgegenstände; jedoch 
unter möglichster Energieersparnis durch Stoffbegrenzung und klare Leitsätze. 
Y 
Dendrologische Beobachtungen. 
Von von Seydel, Gosda. 
Cladrastis lutea, von Späth vor etwa 10 Jahren bezogen, hat noch nie ge- 
blüht; sie steht in ganz gutem Boden, aber trocken und sehr sonnig. Die Winter, 
unter denen auch recht strenge waren, haben ihr, obgleich sie ungeschützt war, 
nichts getan. Ein zweites Exemplar allerdings ging noch in einem der ersten Jahre 
nach der Pflanzung ein. Ursache, speziell ob Winterschaden, unbekannt. Auch der 
verstorbene Graf Drühl-Pförten, der in seinem Park ein sehr schönes, viel stärkeres 
Exemplar hat, fragte mich vor einigen Jahren, ob meine Cladrastis schon geblüht 
habe; die seine hätte es bisher nie getan. Schuld scheint ihre große Empfindlich- 
keit gegen Spätfrost zu sein. Fast alljährlich bemerkte ich, daß sie scheinbar ohne ° 
ersichtlichen Grund die jungen Triebspitzen plötzlich vertrocknen ließ. 1914 hatte 
sie schon sehr zeitig bis Io cm lange Triebe gemacht, an deren Spitze meistens 
deutlich erkennbare Blütenknospen waren. Ich glaubte diesmal sicher auf ein sehr 
reiches Blühen rechnen zu können: da kam der Frost vom 2./3. Mai und weg war 
alles. Zwar trieb sie, wie auch in den letzten spätfrostreichen Vorjahren, bald wieder 
kräftig aus; Blütenknospen brachte sie aber nicht mehr, nur Laubtriebe. Das dürfte 
auch wohl in den früheren Jahren der Grund des Nichtblühens gewesen sein, ganz 
besonders auch bei dem schönen, starken Exemplar in Pförten. Die Blüten scheint 
