Nr. 24. Dendrologische Beobachtungen. 275 
‚sollte schon an und für sich möglichst vermieden werden; denn schon jetzt herrscht 
ein Namenwirrwarr, der höchst unerfreulich ist, selbst in botanischen Namen, so daß 
mit aller Macht gegen eine Fortsetzung ähnlicher Bestrebungen protestiert werden 
sollte. Ich führe nur folgende Umnennungen an. Was vor Io Jahren Wellingtonia 
hieß, heißt jetzt Sequoia, Thujopsis borealis ist Chamaecyparis nutkaönsis geworden, 
Retinospora squarrosa und plumosa Chamaecyparis obtusa, Weigelia Diervillea usw. 
Manche Eichen haben 2, 3, ja 4 botanische Namen, da ist es doch wirlich nicht 
nur nicht nötig, sondern sogar im höchsten Grade unerwünscht, daß so ganz be- 
stimmte Namen wie Douglasfichte, Weymouths-Kiefer, bei denen jeder auch nur ganz 
wenig dendrologisch Gebildete ganz genau wußte, um was es sich handelt, aufgegeben 
und durch so nichtssagende wie Duftfichte und Seidenkiefer ersetzt werden sollen, 
die nur zu allerlei Verwechslungen führen können und müssen. Fast alle ausländischen, 
ganz besonders die nordamerikanischen Nadelhölzer duften erheblich stärker als die 
einheimischen, aber auch unsere gute Picea excelsa strömt oft genug einen so inten- 
siven Duft aus, daß der Laie, der etwa von Duftfichte gehört hat, wohl berechtigt 
ist sie dafür anzusprechen, besonders an warmen Tagen im Juni und Anfang Juli 
tritt dieser starke Duft in Erscheinung. Überdies würde mancher den Namen auch 
weniger durch den Geruch als durch das »Duftige« der Färbung begründet halten, 
sie also mehr für besonders schöne Blaufichtensorten anwenden. Endlich muß auch 
noch darauf hingewiesen werden, daß in weiten Strecken Nord- und Mitteldeutsch- 
lands die Kiefer Fichte, diese Tanne genannt wird, ja auch letzterer Name wird 
stellenweis (Mecklenburg, Pommern) auf die Kiefer angewendet. Dort würde also 
möglicherweise »Duftfichte« auch für Weymouths-Kiefer, oder die noch viel stärker 
duftende Pech-Kiefer, Pinus rigida, genommen werden. Auch »Seidenkiefer« ist un- 
geeignet. Die Weymouths-Kiefer liefert keine Seide. Das »seidige Aussehen« aber 
haben in fast ganz gleichem Maße die meisten Arten der Cembragruppen, in weit 
höherem Maße die meisten Kiefern mit ganz langen dünnen Nadeln, wie: Pinus 
excelsa, insignis, australis usw. Wenn also jene Namen Eingang finden sollten, würden 
wir sehr bald 10—20 oder noch mehr Duftfichten und nicht sehr viel weniger Seiden- 
kiefern haben. Welche Unklarheiten durch derartige Namen geschaffen würden zeigt 
doch zur Genüge der Umstand, daß schon jetzt viele Sträucher mit demselben Namen 
benannt werden. Ich nenne nur Bocksdorn für Ruscus aculeatus und Lyciumarten, 
vielleicht auch noch anderes, Faulbaum für Rhamnus Frangula und Prunus Padus, 
Kreuzdorn für Rhamnus Frangula, Crataegus Oxyacantha und andere Crataegusarten, 
Prunus spinosa, Cornusarten usw. Daher wollen wir uns ja an den ganz spezifischen, 
ganz klar und zweifelsfrei die Art bezeichnenden Namen Douglasfichte und Weymouths- 
Kiefer hübsch festhalten, jene nichtssagenden, nichts bestimmenden Namen aber, wie 
Busch so schön sagt: »äußerst höflich aber kühl« und auf das Entschiedenste ablehnen. 
Ein weißbunter Spitz-Ahorn, Acer platanoides. 
1914 fand ich bei mir einen weißbunten Spitz-Ahorn-Sämling, etwa 2jährig, in 
sehr ungünstiger Stellung. Mit Laub ausgehoben und frei in feuchten kräftigen 
Boden verpflanzt, hat er weiter getrieben, aber nur schwach. Die weißen Flecken 
des Johannistriebes, der erste Trieb war bereits abgeschlossen, als ich ihn fand, waren 
zunächst rosa und gingen erst allmählich in elfenbeinweiß über. In diesem Frühjahr 
war der erste Austrieb gelblichgrün, erst später wurde er wieder rosa wie der IQI4er 
Johannistrieb. Leider scheint er schwachwüchsig zu sein, da auch der Maitrieb zu 
wünschen übrig ließ. Im Glauben etwas ganz besonderes gefunden zu haben schickte 
ich unseren Herrn Vorsitzenden im Herbst 1914 ein paar Blätter, erfuhr aber von 
ihm, daß es schon mehrere bunte Spitz-Ahorne gebe. Er nannte auch eine besonders 
schöne Sorte des Späzthschen Arborets, die ich in dessen Katalog aber nicht finde. 
Immerhin scheinen sie noch sehr wenig verbreitet zu sein. Mein Findling ist jeden- 
falls der erste bunte Spitz-Ahorn, den ich bisher gesehen. Da hat seine Auffindung 
doch vielleicht noch etwas allgemeineres Interesse. Über die Sonnenbeständigkeit der 
ı8* 
