Nr. 25. Die Pyramideneiche bei Harreshausen. 53 
dieses Baumes gebracht werden, so geschieht dies, weil im letzten Jahrzehnt eine 
Besonderheit an ihm auffällig in die Erscheinung getreten ist, die früher in ihren 
Anfängen zwar schon bemerkt, in ihrer Bedeutung jedoch nicht erkannt worden ist. 
Wie die Bilder auf Tafel 19 u. 20 B, die nach meinen photographischen Aufnahmen 
1916 hergestellt sind, zeigen, tritt nämlich aus der oberen Hälfte der Pyramiden- 
krone, nach der Nordostseite hin, ein bereits stark entwickelter Zweigbusch hervor, 
der die normale Richtung der Äste der Stieleiche aufweist und also als 
Rückschlagssproß oder atavistische Bildung aufzufassen ist. Dieser Zweigbusch 
setzt sich aus mehreren reich verzweigten dickeren Ästen zusammen, die nach ihrem 
Grunde zu sich vereinigen; ich habe den Eindruck gewonnen, daß der Busch aus 
einem einzigen Seitenast eines der beiden aufrechten Stämme, in die sich der Haupt- 
stamm etwas oberhalb der Mitte der Krone gabelt, hervorgegangen ist. Auf Tafel 19 
kann man diese letztere Gabelstelle deutlich erkennen; aus dem linken Gabelstamm 
entspringt der atavistische Busch. Ich vermute also, daß eine einzige Knospe des 
Baumes den ganzen Rückschlagssproß geliefert hat. Das läßt sich aber jetzt nicht 
mehr in voller Sicherheit feststellen. Der Baum hat erst in höherem Alter, nach- 
dem er eine Höhe von mindestens 15 m erreicht hatte, diesen eigenartigen Sproß 
gebildet. !) 
Bereits aus der ersten Mitteilung über die Pyramideneiche vom Jahre 1781 
(Hanauisches Magazin, 4. Bd., S. 161) ist zu entnehmen, daß schon damals die 
abweichende Zweigbildung vorhanden war. Die Höhe des Baumes wird mit 100 Schuh 
angegeben, sein Alter auf über 200 Jahre geschätzt. Es heißt dann: »Die Äste 
laufen alle in pyramidalförmiger Richtung hinaufwärts.... Nur auf der Seite nach 
Norden zu bemerkt man einen kleinen unregelmäßigen Auswuchs einiger Äste, die 
man aber nicht sieht, wenn man den Baum von der Mittagsseite betrachtet, von 
welcher er auch hier in der Zeichnung dargestellt ist«... »Unter der Regierung des 
Grafen Johann Reinhard zu Hanau war ein Ast seitwärts etwas stark ausgewachsen, 
welchen aber der Graf durch den damaligen Oberförster 70// zu Harreshausen ab- 
schießen ließ.« 
R. Caspary, dessen 1873 erschienene Schrift weder von /. Blum noch in den 
»Bemerkenswerten Bäumen Hessens« genannt wird, gibt an, daß Graf Johann KRein- 
hard II, der wohl oben gemeint sei, von 1665— 1736 gelebt habe. Danach trat 
also der Rückschlag an der Eiche bereits vor etwa 200 Jahren auf. Ob der Rück- 
schlag sich später an anderen Ästen wiederholt hat, oder ob nur der Stumpf des 
abgeschossenen Astes, wie ich vermute, alle späteren abstehenden Äste geliefert hat, 
muß dahin gestellt bleiben. Möglicherweise hat man die Krone von abstehenden 
Ästen wiederholt gereinigt, oder es sind solche herausgebrochen; jedoch finde ich 
darüber keine Angaben. Jedenfalls wird man dem jetzt vorhandenen Zweigbusch 
kein Alter von 200 Jahren zuschreiben können, nur seine Basis könnte aus früherer 
Zeit sich erhalten haben. 
ı801 wird unsere Eiche zum zweiten Male erwähnt, in der Flora der Wetterau 
von Gärtner, Meyer und Scherbius (S. 367). Von der Krone heißt es: »Sie hat 
ökon. Gesellsch. Königsberg, Jahrg. 1873, S. 115— 136. — Zeizold, Die Mutter unserer Pyramiden- 
eichen und ihre älteste Tochter. Besondere Beilage zum Deutschen Reichsanzeiger Nr. 14 und 15 
vom Io. und 17. April 1875. — J. Blum, Die Pyramideneiche bei Harreshausen. Bericht über die 
Senckenberg. Naturforsch., Ges. zu Frankfurt a. M. 1895, S. 94-102. Mit ı Tafel und ı Text- 
bild. — Bemerkenswerte Bäume im Großherzogtum Hessen, herausgeg. vom Großh. Ministerium 
der Finanzen, Abteilung für Forst- und Kameralverwaltung; Darmstadt 1904, S. 51, nebst Tafel 31. 
— Paul Böhme, Quercus pedunculata fastigiata. Gartenflora 1916, S. 86. Mit 2 Text- 
bildern. (Irrtümlich wird hier Harreshausen als in Oberhessen gelegen genannt.) 
1) Auf Tafel ı9g u. 20 B bemerkt man auch auf der rechten Seite der Krone unterhalb ihrer 
Mitte einen vorspringenden kleinen Busch, den ich aber nicht für einen Rückschlagssproß halten 
kann. Einige aufstrebende Äste haben sich hier aus dem dichteren Verbande der übrigen Steiläste 
herausgebogen. 
