62 Peter Lambert: 1916. 
Kraft, Nahrung und Schönheit, ja die Lebensfähigkeit zu rauben. Man könnte einen 
Vergleich mit unserem Vaterlande anstellen. Kaum hat man solch einen neidischen, 
aus dem Untergrund auftauchenden Feind mit Messer und Schere unterdrückt, so 
kommen nach einigen Wochen wieder neue Wegelagerer hervor, so daß man schwer 
ihrer Herr wird, und nur eine gründliche, fest zugreifende Hand wird wieder 
der Edelrose ihre Zukunft sichern können. Dieser Umstand erinnert auch an eine 
sachgemäße Bemerkung des Herrn v. Borsig auf der Versammlung in Metz. Er 
meinte, die Gärtner und Rosenzüchter sollten mehr auf die wurzelechte Heran- 
zucht der Rosen hinarbeiten. Wie sehr damit dem Rosenfreund gedient wäre, sieht 
man eben jetzt im Kriege, wo oft nicht genügend Pflege und Aufmerksamkeit auf 
die Ausläufer verwendet werden kann. Ich und mancher Kollege mußte Herrn 
v. Borsig im stillen recht geben. Aber wenn auch die Bequemlichkeit und schnellere 
Heranzucht eine Rolle spielt, so läßt sie sich doch nicht allgemein durchführen, 
schon nicht wegen der längeren Dauer, des vermehrten Platzanspruchs, der Schwierig- 
keit bei manchen Sorten und dem unlohnenden Preis. Aber anzustreben ist es wirklich. 
Mit den Schling- und Kletterrosen habe ich diese Anzucht seit einigen Jahren 
durchgesetzt: Zwei- und dreijährige Pflanzen sind nicht von den auf R, canina 
veredelten zu unterscheiden. 
Ich will heute keine große Liste geben von Sorten, die als Wildrosen Be- 
achtung verdienen, sondern nur einzelne Gruppen und daraus einige besonders 
hervorragende Sorten und deren Verwendungsmöglichkeiten besprechen. 
Es gibt Sorten, die durch Laub, Blüte, Frucht, Holzwuchs und besondere Eigen- 
arten geeignet sind, Interesse zu erwecken. Da ist z. B. die jetzt sehr große Gruppe 
der Kletter- und Rankrosen. Aber Sorten, die durch Kälte, Nässe, Rost, 
Meltau, schlechten Wuchs leiden, soll man nicht als Parkrosen empfehlen. 
Ich nenne unter dieser Klasse 15—20 Sorten, und damit kann man viel er- 
reichen, sei es, daß man sie als wilde, sich selbst überlassene Büsche oder als 
Spalier, als Säule, Bogen, Hecke u. dergl. pflanz. »American Pillar«, stark im 
Wuchs, groß im Paula gesund, bringt übergroße Sträuße großer, einfacher, TOBdzoleg 
lange dauernder Blüten, die weithin leuchten. 
Die alte »De la Grifferaie«, vielfach verwildert (aber wurzelecht) auf 
Gräbern anzutreffen, ist ausgezeichnet als Parkrose und als Kletterrose. Kein Winter 
hat sie noch vernichtet, und manche aus England früher bezogene teuere Rose 
ließ nach 5—6 Jahren aus ihrem Untergrunde diese gute Ruse erstehen, da sie in 
England als Unterlage benutzt wurde. 
»Felicite Perpetue« reinweiß, Amadis purpur, Gruß aus Zabern rein- 
weiß, »Ida Clemm« weiß, »M"- Sancy de Parab£re« rosenrot, » Helene« violett- 
rosa, »Oriole« goldgelb, sind solche harten und dankbaren Ranker und Vorsträucher. 
»Leuchtstern«, mit ihren festsitzenden, einfachen, zuerst rosa, dann weißlich 
werdenden Blumendolden ist eine Hecken- und Säulenrose erster Klasse, die duftende, 
dunkelpurpurne » Himmelsauge« und die reinrosa »Fragezeichen« desgleichen. 
Als echte Wildrose dieser Klasse gilt Rosa multiflora (Thunberg 1784), sie 
bildet sehr breite, mittelhohe, kugel- oder kegelförmige Büsche, die besonders auch den 
Vögeln guten Schutz bieten. Wie eine Brombeerblüte ist die Blüte. Als Vorpflanzung 
und als Einzelbusch passend. Die alte Ruga ist zur Berankung von Bäumen gut. 
Rosa setigera, eine der am spätesten blühenden Wildrosenarten, ist als 
Felsen- und als Randpflanzung prächtig. Die Blüte ist einfach, ziemlich groß, rosa; 
leider wenig verbreitet. 
Zu dieser Rasse gehört die gefülltblühende »Russels Cottage«, dunkelsamtrot, 
und auch die »Wallflower« mit großen, feuerroten, Remontantrosen ähnelnden 
gefüllten Blumen und von ziemlich aufrechtem Wuchs. Neuere Sorten zu be- 
schreiben, führt hier zu weit. »Veilchenblau«, »M"- Flight«, »Rubin«, M orgen- 
rot mögen noch erwähnt sein. 
