7. Prunus campanulata. — 8. Prunus subhirtella. 4ı 
I. Zweifelhaft ist nur, ob die Pflanze eine eigene Art oder eine Abart von 
P. cerasoides D. Don vom Himalaja darstellt. Am eingehendsten und sorg- 
fältigsten hat Miyoshi diese Frage untersucht. Er entschied sicn für die Selbständig- 
keit der P. campanulata als Art. Ich neige gleich Wilson der Ansicht zu, daß 
sie nur eine Abart der P. cerasoides sei. 
Sehr ähnlich ist auch P. Hosseusii Diels 1907 in Feddes Rep. 4. 289, 
Blütenexemplare von Chieng-mai in Siam (Zosseus n. 260), zu denen man sicherlich 
Fruchtexemplare von der gleichen Örtlichkeit (A. F. G. Kerr n. 1772) rechnen darf; 
hier stimmt aber die Skulptur der Steine ganz mit der von P. majestica Koehne 
aus Yünnan, aber nicht mit der von P. cerasoides und P. campanulata überein, 
wobei allerdings die Beständigkeit der Skulptur noch an fernerem Material zu prüfen 
erwünscht wäre. 
Daß trotz der angeblich roten Früchte und der Herkunft von den Liu-kiu- 
Inseln die P. serrulata var. Ungerii Sprenger schwerlich hierher gehört, wurde 
S. 17 erwähnt. 
II. Blüten hängend, karminrosa, mit glockig zusammengeneigten Blumenblättern. 
Frucht rot, was sonst im Gegensatz zu den sämtlich schwarzfrüchtigen japanischen 
Kirschen nur noch bei P. pseudocerasus Lindl. aus China (für die Arten vor- 
liegender Arbeit) zu vermerken ist; sie ist eikegelförmig und stumpf (Hauptmerkmal 
nach Miyoshı gegenüber den kurzgespitzten Früchten der P. cerasoides). Blätter 
der letzteren nach Miyoshi derber und, was ich kaum finden kann, weniger aus- 
geprägt doppelt gesägt als bei P. campanulata. 
III. Heimat: Formosa (Taiwan) nach Zayata. — Auch Liukiu-Inseln 
nach Ansicht der japanischen Botaniker, was bei der Lage der Inseln zu Formosa 
sehr wahrscheinlich ist. 
IV. Anbau: China, Prov. Fukian, bei deren Lage Formosa gegenüber sie 
auch wohl dort heimisch sein könnte. — In England nach Wilson durch 
Sanders & Co. etwa um 1899 eingeführt; ob dort noch vorhanden? — Nach dem 
Arnold-Arboret ıgı5 von Wilson gebracht, aber daselbst nicht winterhart. — In 
Europa könnte sie nur im Süden im Freien gezogen werden. 
Subs. Microcalymma. Vergl. S. 3 u. 4. 
8. Prunus subhirtella Mig. 
1865 Ann. Mus. Lugd.-Bat. 2. g9ı — Prol. Fl. Jap. 23, emendanda; Fr. et Sav. 
1875 Enum. ı 118; Tanaka 1891 Usef. pl. Jap. 70; Hook. fil. 1896 Bot. Mag. 
t. 7508; Bean 1896 The Garden 50. 360; 1897 Gard. Chron. ser. 3., 21. 230, 1903 
ibid. 33. 163 fig. 70, et 1914 Trees a. Shrubs Brit. Isl. 2. 254, fig.; Makino 1908 
Bot. Mag. Tok. 22. ı15 excl. synonymis; Koehne 1909 M. DDG. ı8. 173, 1912 
in Sarg. Pl. Wils. 1. 255, et in Feddes Rep. ıı. 270; Koidz. 1911 Bot. Mag. Tok. 
25. 183, et 1912 ibid. 26. 52 excl. syn. P. Miqueliana Max. et P. Herincquiana 
Lav.; Schneid. ıgı2 Laubholzk. 2. 981; Beckett 1913 Gard. Chron. ser. 3., 53. 
285 fig. 122; Wils. Cherr. Jap. 5. pl. ı excl. varr. pendula Tanaka et ascendens 
Wils. — Hierzu Abb. 8a—e. Vergl. auch S. 4. 
P. subhirtella f. oblongifolia Miq. 1865 Ann. Mus. Lugd.-Bat. 2. gı = Prol. Fl. Jap. 
23 (excludensis ramis foliatis qui = P. Buergeriana Mig.). 
P. Miqueliana Max. 1883 Bull. Ac. Pet. 29. 98 — Mel. biol. 11. 682 quoad exemplaria 
culta; Matsum. 1894 List pl. Nikko 50 teste Wils.; Zab. 1903 in Beißn., Schelle, Zabel: Handb. 
Laubholzben. 242 pro parte; Schneid. 1906 Laubholzk. 1. 609 pro parte; Shiras. 1908 Ic. ess. for. 
Jap. 2. t. 27 fig. 15—26 teste Wils.; nım etiam P. Miqueliana 1906 Atl. Jap. Veget. sect. 4. 
t. 25, habitus? (non vidi, non citata apud Wils.). 
P. incisa Maxim. 1883 Bull. Ac. Pet. 29. 99 — Mel. biol. ı1. 692 quoad synon. P. sub- 
hirtella Mig. 
P, pendula Dipp. 1893 Laubholzk. 3. 618 quoad syn. »Cerasus subhirtella« Mig. 
