Nr. 26. 10, Prunus pendula, formae. — ıI. Prunus incisa, 49 
P. microlepis var. ternata Koehne ].c.; Schneid. l.c. — Hierzu Abb. 92, d,. 
P. subhirtella var. ascendens Wils. 1916 Cherr. Jap. IO quoad synon. duo praecedentia. 
I. Mehrfach hatte ich gefunden, daß in noch geschlossenen oder eben auf- 
brechenden Laubknospen die Blattzähne nebst ihren Drüsen den endgültigen Charakter 
schon gut erkennen lassen. Da nun bei vorliegender Pflanze die Blätter, nur in der 
Knospe bekannt, hier ganz stumpfe, drüsenlose Zähne zeigten (Abb. 9 ,, ganz anders 
als bei P. pendula, Abb. 8:,), so glaubte ich eine gute Art vor mir zuhaben. Spätere 
Erfahrungen belehrten mich eines besseren; so fand ich auch bei P. subhirtella 
Fukubana Smithii in der Knospe ebenso stumpfe Blattzähne (Abb. 87), an er- 
wachsenen Blättern aber zugespitzte, punktdrüsige Zähne. Ich muß also aufhören, 
P. microlepis als selbständige Art zu betrachten, muß auch die var. ternata als 
zu wenig verschieden mit einbeziehen. Gegen Weilsons Zuweisung beider zu P. 
subhirtella ascendens Wils. — P. Herincgqiana bleiben aber Bedenken bestehen. 
II. Die Zweige sind zwar gerade, aber dünn wie beiP. pendula, die Kelch- 
blätter ganzrandig (Abb. 94, «,), nicht wie bei P. Herincgiana (Abb. 84, f) ge- 
sägt, dabei allerdings kürzer (Abb. 97, und besonders «,) als bei P. pendula 
(Abb. 8 @,); Blütenstiele kahl (Abb. 8@,) oder spärlich behaart (d,, zu vergl. mit 8 «,), 
Blütenbecher kahl (9@, «, vergl. mit 8c, d,) wie bei P.pendula (Abb. 8, d@,), oder 
bei P. subhirtella Fukubana Smithii, die aber durch gefüllte Blüten abweicht. 
III. Heimat. Hondo: Prov. Shinano (7schonoski), nach dem Text bei 
Maximowicz in der Nikko-Region, wo auch P. Herincgiana heimisch ist. Gehört 
P. microlepis wirklich zu P. pendula und nicht zu P. Herincgiana, so wäre 
damit die Ansicht Maximowicz’ von dem Vorkommen der P. pendula in wildem 
Zustande bestätigt (vergl. S. 48). 
Subs. Ceraseidos S. 3 u. 5. 
Ser. Oxyodon S. 3 u. 5. 
ıI. Prunus incisa Thunb. 
ı784 Fl. jap. 202; Willd. 1799 Spec. 
pl., ed. 4.. 2. 994; Poir. 1804 in Lam. 
Eine’ 3. A75: "Per. -1807 Syn. 2. 35; 
Spreng. 1825 Syst. 2. 476; D. Dietr. 
1843 Syn. 3. 43; Fr. etSav. 1875 Enum. 
1. 118 (excl. synon. Ceraseidos ape- 
talarS. -ei 2.),, et 1879 ibid, 2,’ 327; 
Maxim. 1883 Bull. Ac. Pet. 29. 99 
— Mel. biol. ıı. 692 excl. synon. P. 
subhirtella Miq.; Matsum. 1901 Bot. 
Mag. Tok. 15. 100; Schneid. 1906 Laub- 
holzk. ı. 607 Fig. 339 ggl, et ıg12 ibid. 
2. 979; Hayata ıgıı Veg. Mt. Fuji 81; 
Koehne 1912 in Sarg. Pl. Wils. ı. 258; 
Matsum. ıg9ı2 Ind. pl. jap. 2, 2. 215 
excl. synon. P. subhirtella Miq.; Koidz. 
ı9ı12 Journ. Coll. Sci. Tok. 34, 2. 283; 
Wils. 1916 Cherr. Jap. ı9 pl. 5. — 
Hierzu Abb. 10. Vergl. auch S. 5. 
Cerasus incisa Lois. 1812 Nouv. Duh. 
33:5 SERETS2LE WIDE. Erod. 2, 538; Spach 
1834 Hist. nat. veg. I. 424. 
Microcerasus incisa M. Roem. 1847 
Syn. 3. 95. Abb. 10. Prunus incisa Thunb., / Stempel. 
i 
4 
