S4 E. Koehne: Die Kirschenarten Japans. 1917- 
3) Stimmt eine von jenen 3 Arten mit dem Original von Ceraseidos apetala 
überein? Die beiden zuerst genannten scheiden ohne weiteres aus. Die Blattränder 
von P.nipponica (Abb. ıı 25) sind denen der Ceraseidos apetala (Abb. 1222) 
sehr ähnlich, sonst aber sind beide Pflanzen verschieden genug (vergl. S. 5), um 
einer Verwechselung nicht ausgesetzt zu sein. 
4) Ist das Original der Ceraseidos apetala wirklich blumenblattlos? Um 
dies zu entscheiden, müßte man ungeöffnete Blüten untersuchen. Ob sie dies getan 
haben, berichten die Autoren der Art nicht. Ich selbst mußte das sehr spärliche 
Material schonend behandeln und darauf verzichten eine Knospe zu zerlegen. Die 
Möglichkeit liegt vor, daß das Original an den geöffneten Blüten die Blumen- 
blätter nur verloren hatte. Zweite Möglichkeit: das von /fo Keiske beobachtete 
Exemplar besaß ausnahmsweise keine Blumenblätter, gleich den Zaded/schen Säm- 
lingen von P. Maximowiczii (vergl. S. 6); jedenfalls ist nie wieder über eine 
blumenblattlose Kirsche in Japan irgendwo etwas berichtet worden. Die lebhaft rote 
Färbung der Blütenbecher nach dem Abfallen der Blumenblätter wird außer für 
Ceraseidos apetala nur noch angegeben für P.incisa und P. nipponica, nicht 
für die sogleich zu besprechende P. kurilensis. 
5) Gibt es anderwärts in Japan eine weitere Kirschenform, die der Ceraseidos 
apetala (= A. in folgendem) besonders nahe steht? Nur noch P. kurilensis 
(= 2.), die nach Wilson in nächster Beziehung zu P. nipponica stehen soll, kann 
zum Vergleich herangezogen werden; leider sah ich von ihr keine Blüten. Blattstiele 
bei A. (nur jung bekannt) sehr dicht und lang zottig (Abb. 12a), bei 2. (an alten 
Blättern) stark rauhhaarig (Abb. ı2«,), an einzelnen Blättern kahl; Unterseiten bei A. 
auf den Nerven sehr dicht, dazwischen lockerer zottig, bei 3. auf den Nerven + 
rauhhaarig; der Unterschied in der Blattform ist wohl auf das verschiedene Alter 
der Blätter zurückzuführen. Bei A. Blütenbecher (3 mm) locker kurzzottig (Abb. 12 cd), 
bei 3. nach Äoidzumi (etwa 7 mm) ebenfalls behaart; Kelchblätter bei beiden (4,5 
bis 5 mm) feingesägt (Abb. ı2d@). Bei A. Griffel nach S. und Z. kahl, während ich 
an seinem Grunde 3 lange, feine Haare fand (Abb. ı2 d), bei A. nach Aordzum: kahl. 
Wenn ich nun schließe, daß 2. mit A. gleichzusetzen ist, so wandle ich+«nur 
auf den Spuren japanischer Botaniker, denn ein Blattzweig (Hokkaido, leg. Shrrasawa), 
den Matsumura als Prunus apetala bestimmt hatte und mir sandte, hat dicht 
rauhhaarige (nur einzelne kahle oder fast kahle) Blattstiele (Abb. 122,) und Unter- 
seiten mit dichter, steifer Behaarung der Nerven. Entsprechende Zweige, die Wilson 
sah, rechnet er, nach meiner Meinung irrig, zu P. nipponica. Nicht verschwiegen 
darf werden, daß das Shirasawasche Exemplar (Abb. ı2a,) weniger Nerven mit 
etwas steilerer Stellung besitzt als P. apetala (12a) und P. kurilensis (12a,). 
6) Was ist P. ceraseidos Max.? Der Autor selbst hält sie für dasselbe wie 
Ceraseidos apetala S. et Z. Sie ist aber nach seiner Synonymie und den 
Exemplaren, die ich sah, ein Gemenge von P. nipponica, P. apetala und P. 
Tschonoskii. 
Wilson zitiert zu seiner P. nipponica var. kurilensis noch »P. Tschonoskii 
Koehne quoad synon. P. apetala var. iwozana Schneid.« Ich habe die mir nicht 
bekannte Schneidersche Pflanze nur mit Vorbehalt zu P. Tschonoskii gestellt. Nach 
Wilsons Ermittelung dürfte sie mit P. nipponica kurilensis — P. apetala zu- 
sammenfallen. 
7) Ist pflanzengeographisch die Gleichstellung von P. apetala und P. kuri- 
lensis bedenklich? Meines Erachtens nicht: eine Pflanze, die wie P. kurilensis 
auf den Kurilen, Hokkaido und Nordhondo verbreitet ist, möchte auch in größerer 
Seehöhe auf dem berühmten heiligen Berge Fuji-san ihr Fortkommen finden. Es 
wäre zu ermitteln, ob daselbst die P. nipponica an tiefere Lagen gebunden bleibt. 
II. Strauch oder kleiner Baum; einjährige Zweige oberseits lebhaft purpurn, 
später purpurbraun, ältere zuerst dunkelbraun, später schwärzlichgrau. Blumenblätter 
u 
