Nr. 26. Fünf Mischlinge von Prunus cerasifera Ehrh. 69 
carpa Ehrh., bei x P. blireana Andre und bei x P. blireana f. Moseri 
Koehne (vergl. unten S. 70 u.7ı1). Man könnte annehmen, daß die Kürze der Blüten- 
stiele bei P. gigantea dadurch herbeigeführt wurde, daß im Mandelpfirsich bereits 
zwei Arten mit sitzenden Blüten beteiligt sind, und daß deshalb die Einwirkung 
der verlängerten Blütenstiele der Kirschpflaume gar nicht zur Geltung gekommen 
sei; indessen erscheint diese Annahme immerhin etwas künstlich. 
Die Blüten selbst (Abb. 16 2#c) ähneln kleinen Pfirsichblüten mit auffallend 
hohl-kahnförmigen Blumenblättern (Abb. 16 27), haben stets einen verkümmerten 
Stempel (Abb. 16 3/) und fallen sehr leicht ab. Zerstreute Haarzotten auf der 
Unterseite der Kelchblätter deuten auf die Einwirkung von Mandel und Pfirsich, 
feine Haare innen am Grunde der Kelchblätter, wie auch die feine Zähnelung der 
letzteren auf die der Kirschpflaume. Statt der zurückgebrochienen Kelchblätter 
der Kirschpflaume und der aufrecht-abstehenden des Mandelpfirsichs zeigt der Misch- 
ling etwa wagerecht ausgebreitete Kelchblätter. Der verkümmerte Fruchtknoten 
(Abb. ı6 2/) ist völlig kahl, was ich bei solcher Verkümmerung auch an anderen 
normalerweise behaart-stempeligen Prunus-Arten häufig beobachtet habe, z. B. bei 
P. nana Focke, der Zwergmandel. 
Die Blütezeiten der Stammformen der P. gigantea können ineinander 
greifen. So standen im April 1916 im Botanischen Garten zu Berlin- Dahlem die 
Mandelpfirsiche noch in voller Blüte, während gleichzeitig die ersten Blüten der 
Kirschpflaumen sich öffneten, und sie waren noch nicht ganz abgeblüht, als die 
Kirschpflaumen schon reichlich mit offenen Blüten bedeckt waren. Es wäre dem- 
nach, um Kreuzungen auszuführen, gar nicht einmal erforderlich, Blütenstaub des 
Mandelpfirsichs bis zur Blütezeit der Kirschpflaume künstlich aufzubewahren. 
Hervorzuheben ist noch die Möglichkeit, daß die Spaeiksche und die Pfafsche 
Pflanze nicht ganz denselben Stammformen ihren Ursprung verdanken wie die 
Fabre-Motitetsche. Es wäre denkbar, daß bei ihnen statt des Mandelpfirsichs P. 
Persica Batsch!) beteiligt se. Doch glaube ich, daß dann die Blattstiele des 
Mischlings noch etwas kürzer sein müßten als 5—ı5 mm. Endgültig Entscheidendes 
wird man erst sagen können, wenn günstige Witterungsverhältnisse auch bei der 
Spaethschen und bei der Zabre- Motteischen Pflanze einst Blüten gezeitigt und einen 
genauen Vergleich mit der Pfaffschen Pflanze zugelassen haben werden. 
Über die Bedeutung des Namens Bacarinier äußert sich Moifel mit keinem 
Wort. Das Wörterbuch von Sachs-Vrlatte enthält kein französisches Wort, an das 
man anknüpfen könnte. 
3. x Prunus Boehmeri Koehne 
—=P. cerasifera? >< mume. — Vergl. Abb. ı6C. 
Fruticosa spinosa spinis tenuibus patentissimis (IO—45 mm), foliis exceptis 
glaberrima. Rami ramulique graciles, subangulati, viridi-cani v. raro demum fusci, 
minutim densissime albido-punctulati v. striolati; lenticellae inconspicuae. Stipulae 
lineares (3—4 mm), margine glandulosae, deciduae; petioli (4— Io mm) glaberrimi 
v. secus canaliculum puberuli; glandulae plerumque I—2 parvae, petioli summo 
apici v. laminae imae basi insertae; lamina e basi late rotundata v. interdum cor- 
data suborbicularis v. raro obovata (2—6 cm: I—3,5 cm), caudata, cauda c. I—I,5 cm 
longa (Abb. 16 Ca,), interdum in ramis nonnullis e basi acuta obovata caudata 
(Abb. 16 C’a) ut in P. mume, duplicati-, apice basique simpliciter crenata (Abb. ı6 C'Ö) 
dentibus glandula punctiformi terminatis, supra initio interdum parce puberula dein 
glabra, subtus secus costae basin bifariam initio tenere dein hirtelli-lanata ceterum 
glaberrima v. raro initio e nervis venisque laxe hirtella, nervis utrinsecus 5—6, laete 
!) Gewöhnlich wird zur Namensverbindung »Prunus Persica« als Autor Sztofes (1812) 
oder gar S. et Z. (1843) angeführt, sie findet sich aber schon bei Baisck 1801 in Beytr. u. Ent- 
würfe z. pragmat. Gesch. d. drey Naturreiche, vergl. Z. Junger in Bot. Ztg. 1878. 
