Nr. 26. Fünf Mischlinge von Prunus cerasifera Ehrh. TI 
mume roseiplena gewesen sein könnte und kaum einen keinıfähigen Samen hervor- 
gebracht haben dürfte. 
Wohl etwas später entstanden und meines Wissens noch nicht beschrieben 
ist der folgende Mischling der gleichen Stammarten: 
5. x Prunus blireana f. Moseri Koehne n. comb. — Vergl. Abb. 16 Z. 
P. cerasifera purpurea Moseri Spaeth 1907/08 Kat. 124. 114. 
P. Pissardi Moseri flore pleno E. Moser ex Späth |. c. 
P. cerasifera atropurpurea Moseri flore pleno E. Beckett 1913 Gard. Chron. ser. 3., 
53 fig. 87. 
P. mume flore pleno x P. cerasifera Pissartii Koehne 1913 M. DDG. 22. 170. 
Petioli ab initio glabri; lamina supra glabra v. in costa vix pilosiuscula, subtus 
eirciter ut in P. blireana, paullo minus purpurascens. Pedicelli 5—ıı mm longi. 
Sepala intus glaberrima. Petala c. 20, paullo minora (exteriora 12 : I0o mm), pallidius 
rosea. Stamina c. 31. Pistillum interdum rudimentarium. Ceterum P. blireanae 
consimilis. 
Arb. Spaeth, Herb. Z. Äoehne n. 19478, 21611, 21612. 
Von der Hauptform wenig verschieden, durch die etwas kleineren, blasseren 
Blüten weniger reizvoll. Mit ihr bildet sie ein Seitenstück zu dem schon lange be- 
kannten Mischling von Kirschpflaume und Aprikose: P. dasycarpa Ehrh. — P. 
cerasifera myrobalana x Armeniaca. 
Man könnte auf den Gedanken verfallen, daß ihrem Namen nach zu urteilen auch die P. 
cerasifera flore roseo pleno Ch. Baltet ex Späth 1885/86 Kat. 62. 86 — P. cerasifera 
roseo-plena Späth 1912/13 Kat. 154: ıı2 hierher gehören möchte; sie ist aber nichts anderes 
als eine P. mume roseiplena. 
F4 
Zur Kenntnis der Gattung Cercidiphyllum. 
Von Prof. Dr. H. Harms, Berlin-Dahlem. 
Anfang April des Jahres 1916 teilte mir Herr Prof. Dr. ?. Graeöner mit, daß 
einige Bäumchen von Cercidiphyllum japonicum Sieb. et Zucc. im KRgl. 
Botanischen Garten zu Berlin-Dahlem zur Blüte gelangt seien. Schon vor Jahren 
hatte ich mich mit dieser Gattung beschäftigt (Ber. Deutsch. Bot. Ges. XV. 1897, 
S. 350), und ich begrüßte daher die Gelegenheit, die Blüten nach dem Leben unter- 
suchen zu können, mit besonderer Freude. Die wesentlichsten Züge des Blüten- 
baues sowie den morphologischen Aufbau des Sprosses hatte inzwischen Z. Solereder 
(in Ber. Deutsch. Bot. Ges. XVII. 1899, S. 387) mit gewohnter Sorgfalt geschildert. 
Indessen lieferte mir die Untersuchung frischen Materials einige nicht unwichtige 
Ergänzungen, über die ich vor kurzem in einer kleinen Arbeit berichtet habe (Über 
die Blütenverhältnisse und die systematische Stellung der Gattung Cercidiphyllum, 
in Ber. Deutsch. Bot. Ges. XXXIV. 1916, S. 272, Tafel V),. An dieser Stelle will 
ich nun in möglichster Vollständigkeit eine Darstellung alles dessen geben, was man 
über diese interessante Gehölz-Art weiß, die seit ihrer Einführung bei uns immer 
weitere Verbreitung und immer größere Beliebtheit in Gärten und Parks gewonnen hat, 
Ehe ich auf meine eigenen Beobachtungen an den Bäumen des Dahlemer 
Botanischen Gartens zu sprechen komme, möchte ich hier wiedergeben, was Ch. Spr. 
Sargent und 77. Mayr über das japanische, &. 7. Wilson über das chinesische Vor- 
kommen des Baumes berichten, und auch noch einige Angaben über die jetzige 
Verbreitung desselben bei uns zusammenstellen. 
