76 Dr. H. Harms: 
1917. 
»maidenhair-tree« (Ginkgo biloba); offenbar liegt dem eine gewisse undeutliche 
Ähnlichkeit!) im Laube und in der Tracht zugrunde.« 
Auf S. 50 desselben Werkes finden wir eine gute Abbildung eines Baumes 
von 80 Fuß Höhe und 7 Fuß Umfang; es ist ein gerader schlanker Stamm, wie 
der eines Nadelholzes, mit schmalen schief aufstrebenden Ästen, dünner Belaubung 
und nicht oder wenig verbreiterter Krone. 
Außer diesem nordwestlichen Standort behandelt Wz/sor noch kurz einen im 
Südwesten derselben Provinz Sz’tschwan. Dort südlich von Yachou-fu (Jatschou) 
und westlich oder südwestlich von Kiating-fa am Minho erheben sich drei riesen- 
hafte Kalkberge, die wie die Ecken eines Dreiecks eine wilde spärlich bewohnte 
Gegend umschließen, die man Laolin nennt, was Wildnis bedeutet. Der höchste 
der drei heiligen Bergriesen ist der im Südwesten gelegene Wa-shan (11200 Fuß), 
östlich liegt der Omei-shan (10800 Fuß), den wir aus botanischen Sammlungen 
schon kennen, und nördlich der Wawu-shan (9200 Fuß). Wilson hat das Vor- 
kommen vom Wawu-shan geschildert (S. 241); dort sind stellenweise die höheren 
Bäume gefällt und zu Kohle verbrannt; am Wege finder man oft buschige Stämme 
von Cercidiphyllum, Davidia und Tetracentron, drei Gattungen, die mit 
ihrem ganz eigenartigen Blütenbau ebensoviele Probleme für den Morphologen und 
Systematiker darstellen. S. 244 heißt es: »Das reichliche Vorkommen der China- 
Fichte und interessanter Typen wie Davidia, Tetracentron, Cladrastis, 
Magnolia, Aesculus, Cercidiphyllum, Juglans cathayensis ist vielleicht der 
auffallendste Zug der Gegend.« — Auch am Wa-shan zwischen 1600—2800 m 
hat Wilson den Baum gesammelt (Pl. Wilson. III. S. 316 Nr. 724a; 1908). 
In dem Werke von Ch. Spr. Sargent über die botanischen Ergebnisse der 
Reisen Wilsons (Plantae Wilsonianae, III. 1913, S. 316) werden die Unterschiede 
der japanischen und der chinesischen Form wie folgt auseinandergesetzt: »Der 
japanische Baum hat gewöhnlich mehrere Stämme, die, wenn sie gelegentlich am 
Grunde vereint sind, nur wenige Fuß über dem Boden auseinandergehen. Bis- 
weilen jedoch ist der Stamm einfach und bis über ı6 m oberhalb des Bodens 
astfrei. Der chinesische Baum hat meist nur einen Stamm und die Seitenäste be- 
ginnen wenige Fuß oberhalb des Bodens; gelegentlich findet man ein paar kleine 
Stämme um den Grund des Baumes wachsend. Sehr selten sind zwei oder drei 
Stämme entwickelt, und unter Tausenden von Bäumen sahen wir niemals mehr als 
ein halbes Dutzend solcher Exemplare. Der japanische Baum liebt das Innere des 
Waldes, der chinesische dagegen offenes parkähnliches Gelände oder Lichtungen, 
immer in feuchter Lage, auf gutem Boden; Lieblingsstellen sind die Ränder der 
Bergbäche. — Der Baum ist reichlich vorhanden in den Bergen der Praefektur 
Lungan (Lung-ngan) im nordwestlichen Szetchuan (Sz’tschwar), und Exemplare ge- 
waltiger Größe kommen hier vor. Er ist ziemlich häufig am Fuße des Wawu-shan 
in der Praefektur Yachou (Jatschou), im westlichen Szetchuan. In den Hoch- 
. *) Künftige Forschungsreisende seien darauf hingewiesen, daß die Gleichheit des Namens und 
die Ähnlichkeit des Aussehens beider Bäume leicht Verwechselungen hervorrufen können. Dafür 
berichtet Wilson (Pl. Wilson. IV. 1914, S. I unter Ginkgo) folgendes lehrreiche Beispiel: Masters 
(in Journ. Linn. Soc. XXVI. 1902, S. 547) teilt mit, daß Mrs. Bishop die Ginkgo in den 
Wäldern gefunden habe, die die Quellen des »Great Gold River« und des kleineren »Min« im westl. 
China umgeben, und auch in Hokkaido (Japan). Das ist irig. Wir haben die genannten Gegenden 
in China durchwandert, und dort wächst keine Ginkgo. Cercidiphyllum japonicum ist in der Gegend 
häufig, und dort unter dem Namen Peh-ko bekannt, den man in ganz China allgemein auf Ginkgo 
anwendet. Wir vermuten, Mrs. Bishop wurde irregeführt, und der von ihr gesehene als Ginkgo an- 
gesprochene Baum war Cercidiphyllum. Jetzt weiß man, daß der Baum der Wälder von Japan, den 
Mrs. Bishop für Ginkgo hielt, Cercidiphyllum war. — Der chinesische Name Peh-ko bedeutet 
übrigens »weiße Nuß« (white' nut), nach Welson. — Obiger Fall lehrt wieder die Wichtigkeit von 
Sammlungen schätzen. Die bloße Angabe eines Reisenden, daß dieser oder jener Baum hier oder 
da vorkomme, ist meist ganz wertlos, da Irrtümer nur zu leicht unterlaufen. 
